Ухвала суду № 77450478, 11.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3083/18

Номер справи місцевого суду: 522/18356/13-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Озарчук В.С.

з участю: представника прокуратури Одеської області

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року позов прокурора задоволено: суд витребував у відповідачки ОСОБА_2 нерухоме майно у вигляді нежилих приміщень площею 84 м2 по АДРЕСА_1 і скасував реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежилі приміщення АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 15.05.2017 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

ОСОБА_2 надіслала поштою заяву з проханням приєднати до матеріалів справи висновок будівельно-технічної експертизи від 05.10.2018 року, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 11.10.2018 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про приєднання письмового доказу задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч1-3 ЦПК України).

Письмовий доказ - висновок експертного дослідження №60/18 від 05.10.2018 року не був предметом дослідження в суді першої інстанції.

Заява ОСОБА_2 про приєднання письмового доказу не містить обґрунтувань причин неможливості подання зазначеного доказу до суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього, ОСОБА_2 не обґрунтувала причини неможливості подання зазначеного доказу до суду першої інстанції, заява про приєднання письмових доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 568 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, висновку експертного дослідження від 05.10.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 25.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков