Ухвала суду № 77450474, 11.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3083/18

Номер справи місцевого суду: 522/18356/13-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Озарчук В.С.

з участю: представника прокуратури Одеської області

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року (в складі судді Шенцевої О.П.) у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

22.07.2013 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси (далі-Прокурор) звернувся із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради (далі-ОМР) до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: витребування у відповідачки нерухомого майна у вигляді нежилих приміщень площею 84 м2 по АДРЕСА_1 і скасування реєстрації права власності на ім'я відповідачки на спірне нежиле приміщення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року позов прокурора задоволено: суд витребував у відповідачки ОСОБА_3 нерухоме майно у вигляді нежилих приміщень площею 84 м2 по АДРЕСА_1 і скасував реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежилі приміщення АДРЕСА_1.

07.06.2018 року ОСОБА_2, який не був стороною і не брав участь у справі, подав апеляційну скаргу на рішення суду 15.05.2017 року.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду порушує його право користувача спірним нежилим приміщенням, оскільки він є законним володільцем нежилого приміщення на підставі договору оренди нежилого приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.06.2018 року ОСОБА_2 поновлено строк на подачу апеляційної скарги і відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення суду від 15.05.2017 року.

У засіданні колегії суддів 11.10.2018 року представник прокуратури Одеської області просила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з тих підстав, що рішення суду не порушує прав ОСОБА_2

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року підлягає закриттю зважаючи на наступне.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ст. 362 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції прокурором заявлені і судом першої інстанції вирішені вимоги про витребування з володіння відповідачки ОСОБА_3 нерухомого майна у вигляді нежилих приміщень площею 84 м2 по АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 29.09.2010 року зі скасуванням реєстрації права власності на ім'я відповідачки на спірне нежиле приміщення з підстав ст. ст. 387,388 ЦК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додав копію договору оренди нежилого приміщення №1-нж/2013 від 12.03.2012 року, нежилого підвального приміщення загальною площею 202,7 м2 по АДРЕСА_1 (а.с.220-225).

ОСОБА_2 не є стороною договору дарування від 29.09.2010 року і не є власником спірного нежилого приміщення, а тому рішення суду від 15.05.2017 року не впливає права ОСОБА_2

Зважаючи на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_2 не вирішувались, апеляційне провадження за його скаргою підлягає закриттю.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 362, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 25.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков