
Справа № 522/18541/18
Провадження № 2/522/8592/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної платні у зв'язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної платні у зв'язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, немає зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не вказано офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін при їх наявності, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказано ціни позову, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 матерільну компенсацію за не використанні дні відпустки за період роботи в сумі 5466,10 гривень та вимогу про стягнення з підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю компенсацію втрати частини заробітної платні у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 208,30 гривень.
На вказані вимоги положення ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюються. Виходячи з розміру матеріальної компенсації позивачу необхідно сплатити судовий збір як за вимоги майнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позивачем в позовній заяві, окрім вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, заявлено вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, на яку положення ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюються.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись: ст. ст. 19, 175, 177, 185, 258, 260, 276 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної платні у зв'язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: А.Ю. Бойчук
Судове рішення № 77450111, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18541/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: