Ухвала суду № 77449868, 24.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

24.10.2018

Справа № 522/16613/18

Провадження № 1-кс/522/19824/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 22018160000000145 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування досліджуються обставини переміщення громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приховуванням від митного контролю через пункт пропуску "Станіславка" Подільського р-ну, Одеської обл. о 14 год. 20 хв. 18.08.2018 рейсовим автобусом з Республіки Молдови в Україну, 30 пакетів, по 3 г кожний, з речовиною, схожою на калію перманганат.

18.08.2018 головним державним інспектором ВМО №3 митного поста "Подільськ" Одеської митниці ДФС за вищевказаним фактом було складено протокол про порушення митних правил №2473/50000/18 та вилучено зазначену речовину у кількості 30 упаковок по 3 г кожна, вагою 90 г.

В ході досудового розслідування, 08.10.2018 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, було проведено тимчасовий доступ до речей Одеської митниці ДФС, за результатом якого вилучено 30 (тридцять) пакетів з речовиною, схожою на калію перманганат, по 3 г кожен, загальною вагою 90 г.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який встановлює вартість предмету кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22018160000000145 від 18.08.2018 за ч. 1 ст. 305 КК України, судову криміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є надана на дослідження речовина у 30 (тридцяти) пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме і яка її маса?

Надати експертам на дослідження ЗО (тридцять) пакетів з речовиною, схожою на калію перманганат, по 3 г кожен, загальною вагою 90 г, які упаковані у прозорий поліетиленовий пакет типу "файл" з пояснювальною опечаткою з написом "Ярлик на майно Справа про ПМП №2473/50000/18 від 18.08.2018 найменування товару ОСОБА_3 Перманганат серія 020418 Виробник - DEPOFARM. Республіка Молдова, 90 г" та який опломбований пломбою з металевим відтиском "МИТНИЦЯ 500 №532".

У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального , провадження для ознайомлення.

Висновок експерта разом із об'єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: