Ухвала суду № 77449786, 25.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

25.10.2018

Справа № 522/15974/18

Провадження № 1-кс/522/19809/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання Голан А.В., прокурора Неганової О.Є., слідчого Мажаєва О.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4, про призначення амбулаторної комплексної судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення призначення амбулаторної комплексної судової експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, знаходячись на території ОСОБА_6 ОСОБА_5 у поселені Харіш (точні дата, час та місце слідством не встановлено), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою брутто 5 г, який у подальшому заховав у два поліетиленові пакети, які в свою чергу помістив до середини рулону туалетного паперу та помістив у валізу з особистими речами, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів (ОСОБА_5) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.

05.09.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з ОСОБА_5 до України у якості пасажира літака аеробус А320 (№4Х-ABF), рейсом № AIZ363, авіакомпанії «Aerohandling» сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської міської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в двох поліетиленових пакетах, захованих у туалетний папір), який знаходився у валізі з особистими речами, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, о 12 годин 45 хвилин, в ході митного контролю громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у валізі з особистими речами було виявлено рулон туалетного паперу, в середині якого знаходилось два поліетиленових пакети, з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою брутто 5 г, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану), який ОСОБА_2 ОСОБА_3 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 канабіс (марихуана) віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У зв’язку з наведеними фактичними обставинами громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно отриманих даних з КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров’я», ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у лікаря – психіатра та нарколога не перебуває.

На даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою встановлення у нього стану осудності та чи страждає він наркоманією.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та просили його задовільнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018160000000148 від 05.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN), ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав і чи страждає ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN), ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи виявляв ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN), ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.01.2017 по 05.09.2018, який-небудь тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN), ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними, і чи може у своєму психічному стані бути осудною особою?

- Чи потребує ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN), ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

- Чи страждає ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN), ІНФОРМАЦІЯ_2 наркоманією, якщо так, чи потребує він лікування від наркоманії?

Для дослідження експертам направити підозрюваного громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (TWIEG AVI-AVRAHAM NACHMAN), ІНФОРМАЦІЯ_2

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: