Ухвала суду № 77449670, 29.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4967/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Отрада», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, визнати недійсними договори купівлі-продажу : укладені між громадською організацією «Отрада» та ОСОБА_2 12.02.2010 року - будинку рибака загальною площею 35,8 кв.м., розташованого за адресою: смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, 100/363А Овідіопольського району одеської області, який посвідчений приватним нотаріусом Овідіополського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 70 та між громадською організацією «Отрада» та ОСОБА_3 12.02.2010 року - будинку рибака загальною площею 33,6 кв.м. розташованого за адресою: смт. Таїрове, вул.. Рибпортівська, 100/407 Овідіопольського району Одеської області, який посвідчений приватним нотаріусом Овідіополського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за №71, мотивуючи це тим, що відчуження вищевказаного нерухомого майна, належного ГО «Отрада» було здійснено з грубим порушенням вимог Статуту ГО «Отрада» за відсутності відповідного рішення загальних зборів ГО, чим було суттєво порушені його права, як члена об’єднання на його участь в управлінні через загальні збори та прийняття відповідних рішень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ГПК України (в редакції 19.02.2016 р.) – господарським судам підвідомчі : справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у томі числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов’язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів - відносяться до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до висновків Верховного суду викладених в ухвалі від 18 липня 2018 року по справі № 509/2779/15-ц (провадження № 61-8772св18) у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду - спори, що виникають із корпоративних правовідносин, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають вирішуватись господарським судом, так як відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про громадські об’єднання» - громадська організація це громадське об’єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Частиною 5 статті 1 Закону визначено, що громадське об’єднання може здійснювати діяльність зі Статутом юридичної особи або без такого Статуту. ГО із Статутом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

В позові стверджується, що відчуження нерухомого майна належного ГО «Отрада», яке згідно із Статутом – юридичною особою з дати його державної реєстрації в Овідіопольському РУЮ, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунку в установах банків, печатку, штампи, бланки зі своїм найменуванням, може мати символіку, яка затверджується та реєструється у встановленому порядку, на підставі спірних договорів купівлі-продажу – було здійснено з порушенням вимог Статуту об’єднання за відсутності рішення загальних зборів членів останнього, чим порушено право позивача, як члена об’єднання, на участь в управлінні через участь у загальних зборах та прийняття відповідних рішень, а тому порушено право позивача, як члена ГО «Отрада».

З огляду на викладене, а також враховуючи положення чинного законодавства України, зміст правовідносин, спір, що виник між даними сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватись господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Отрада», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій