Ухвала суду № 77449358, 26.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14344/18

Провадження № 1-кс/520/5994/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Сницерева А.С., за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області Піщевського А.А., підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника Друганов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Безлепкіної Т.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевським А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю пов'язаною з незаконним збутом наркотиків, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Одеси потребує залучення значних людських ресурсів, організувала стійке злочинне угруповання для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів.

Далі, ОСОБА_2, у невстановлений час, залучила у якості виконавців ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також інших невстановлених досудовим слідством осіб, яким запропонувала приймати участь в злочинному об'єднанні, діяльністю якого визначила збут особливо небезпечних наркотичних засобів під її безпосереднім керівництвом за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, ОСОБА_2, виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи розфасовувала особливо небезпечний наркотичний засіб в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 31.08.2018 року діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2, а також за її вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в подвір'ї будинку АДРЕСА_1, де близько 12.10 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з ОСОБА_2, до вказаного домоволодіння прибула ОСОБА_4, яка проводила санкціоновану оперативну закупку.

Після цього, близько 12.10 год. 31.08.2018 року, ОСОБА_4, знаходячись біля воріт буд. АДРЕСА_1, умовним сигналом постукала у двері воріт, після чого ОСОБА_6, впевнившись, що остання прийшла сама, впустила її на територію будинку. Знаходячись в подвір'ї будинку ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1005 гривень для придбання 20 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, після чого остання з отриманими грошовими коштами зайшла у приміщення будинку.

Далі, ОСОБА_6, за вказівкою ОСОБА_2, діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вийшла з приміщення будинку та передала ОСОБА_4, яка проводила санкціоновану оперативну закупку, порожній полімерний шприц об'ємом 0,5 мл та презерватив з речовиною темно-коричневого кольору, а саме з наркотичним засобом.

Після цього, близько 12.15 год., ОСОБА_4, знаходячись у подвір'ї буд. АДРЕСА_1, з дозволу ОСОБА_6, за допомогою порожнього медичного шприца, з отриманого презервативу, відібрала декілька мл рідини темно-коричневого кольору та у присутності ОСОБА_2 відразу вжила шляхом ін'єкції в пах, а презерватив із залишками рідини зберігала при собі. В цей час, за тим, щоб ОСОБА_4, разом з іншими невстановленими наркозалежними особами вжила частину наркотичного засобу, за вказівкою ОСОБА_2 слідкував ОСОБА_7, який також відчиняв двері воріт будинку, впевнювався чи не має сторонніх осіб в провулку та випускав осіб, які придбали наркотичний засіб.

Далі, після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_7 відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає в провулку та випустив з подвір'я ОСОБА_4., яка придбала наркотичний засіб.

Далі, ОСОБА_4 прослідувала до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видала працівникам СБУ незаконно придбаний нею наркотичний засіб загальним об'ємом 14,4 мл.

В ході досудового розслідування встановлено, що рідина темно-коричневого кольору, об'ємом 14,4 мл, яку ОСОБА_4 збули ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,36 г.

Крім того, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю пов'язаною з незаконним збутом наркотиків, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Одеси потребує залучення значних людських ресурсів, організувала стійке злочинне угруповання для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів.

Далі, ОСОБА_2, у невстановлений час, залучила у якості виконавців ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також інших невстановлених досудовим слідством осіб, яким запропонувала приймати участь в злочинному об'єднанні, діяльністю якого визначила збут особливо небезпечних наркотичних засобів під її безпосереднім керівництвом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, ОСОБА_2, виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи розфасовувала особливо небезпечний наркотичний засіб в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 11.09.2018 року, діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 знаходились у подвір'ї будинку АДРЕСА_1, де близько 08.30 год. ОСОБА_4, яка проводила санкціоновану оперативну закупку та знаходилась біля будинку, зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ «lifecell» зателефонувала ОСОБА_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ТОВ «lifecell» та запитала про дозвіл придбати в неї особливо небезпечний наркотичний засіб, на що ОСОБА_2 повідомила, щоб та заходила до подвір'я.

Після цього, ОСОБА_4, знаходячись біля воріт буд. АДРЕСА_1, умовним сигналом постукала в двері воріт, на що ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_2 та впевнившись, що остання прийшла сама, впустив її на територію будинку. Знаходячись в подвір'ї будинку ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1005 гривень для придбання 20 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, після чого останній з отриманими грошовими коштами зайшов до приміщення будинку та знову повернувся для того, щоб відчинити двері воріт іншим наркозалежним особам, у яких також забрав грошові кошти та повернувся до приміщення будинку.

Далі, ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_2, діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, близько 08.35 год. вийшов з приміщення будинку та передав ОСОБА_4, яка проводила санкціоновану оперативну закупку, порожній полімерний шприц об'ємом 0,5 мл та презерватив з речовиною темно-коричневого кольору, як особливо небезпечний наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4, знаходячись у подвір'ї буд. АДРЕСА_1, з дозволу ОСОБА_7, за допомогою порожнього медичного шприца, з отриманого презервативу, відібрала декілька мл рідини темно-коричневого кольору та під контролем останнього, відразу вжила шляхом ін'єкції в пах, а презерватив із залишками рідини зберігала при собі.

Далі, після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_7 відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає в провулку та випустив з подвір'я ОСОБА_4., яка придбала наркотичний засіб.

Далі, ОСОБА_4 прослідувала до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видала працівникам СБУ придбаний нею наркотичний засіб загальним об'ємом 16,0 мл.

В ході досудового розслідування встановлено, що рідина темно-коричневого кольору, об'ємом 16,0мл, яку ОСОБА_4 збули ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,704 г.

Крім того, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю пов'язаною з незаконним збутом наркотиків, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Одеси потребує залучення значних людських ресурсів, організувала стійке злочинне угруповання для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів.

Далі, ОСОБА_2, у невстановлений час, залучила у якості виконавців ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також інших невстановлених досудовим слідством осіб, яким запропонувала приймати участь в злочинному об'єднанні, діяльністю якого визначила збут особливо небезпечних наркотичних засобів під її безпосереднім керівництвом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, ОСОБА_2, виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи розфасовувала особливо небезпечний наркотичний засіб в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 24.09.2018 діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2, а також за її вказівкою невстановлена особа знаходились у подвір'ї будинку АДРЕСА_1, де близько 11.35 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з ОСОБА_2, до вказаного домоволодіння прибула ОСОБА_8, яка проводила санкціоновану оперативну закупку.

Після цього, близько 11.35 год. 24.09.2018 року, ОСОБА_8, знаходячись біля воріт буд. АДРЕСА_1, умовним сигналом постукала у двері воріт, на що невстановлена особа, впевнившись, що остання прийшла сама, впустив її на територію будинку та провів до ОСОБА_2, яка знаходилась у будинку, де ОСОБА_8 близько 11.40 год. передала їй грошові кошти у сумі 1005 гривень для придбання 20 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - метадону та 5 коробок цукерок, у якості подарунку.

Далі, ОСОБА_2, діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, близько 11.45 год., знаходячись у буд. АДРЕСА_1, за допомогою порожнього медичного шприцу, з чашки помаранчевого кольору відібрала до 2-х презервативів декілька мл рідини темно-коричневого кольору та передала їх разом з порожнім полімерним шприцом об'ємом 0,5 млОСОБА_8, яка проводила санкціоновану оперативну закупку, на що остання вийшла з будинку до подвір'я.

Після цього, ОСОБА_8, знаходячись у подвір'ї буд. АДРЕСА_1, з дозволу невстановленої особи та під його контролем, за допомогою порожнього медичного шприца, із одного з отриманих презервативів, відібрала декілька мл рідини темно-коричневого кольору та відразу вжила шляхом ін'єкції в пах, а презервативи із залишками рідини зберігала при собі.

Далі, після вживання наркотичного засобу, невстановлена відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає в провулку та випустив з подвір'я ОСОБА_8, яка придбала особливо небезпечний наркотичний засіб.

Далі, ОСОБА_8 прослідувала до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видала працівникам СБУ незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб, загальним об'ємом 5,2 мл та 16,0 мл.

В ході досудового розслідування встановлено, що рідина темно-коричневого кольору, об'ємом 5,2 мл та 16,0 мл, яку ОСОБА_8 збули ОСОБА_2 та невстановлена особа, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,198 г та 0,416 г.

Крім того, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю пов'язаною з незаконним збутом наркотиків, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Одеси потребує залучення значних людських ресурсів, організувала стійке злочинне угруповання для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів.

Далі, ОСОБА_2, у невстановлений час, залучила у якості виконавців ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також інших невстановлених досудовим слідством осіб, яким запропонувала приймати участь в злочинному об'єднанні, діяльністю якого визначила збут особливо небезпечних наркотичних засобів під її безпосереднім керівництвом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, ОСОБА_2, виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи розфасовувала особливо небезпечний наркотичний засіб в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 01.10.2018 діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2, а також за її вказівкою ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлена особа знаходились у подвір'ї будинку АДРЕСА_1, де близько 12.15 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_2, до вказаного домоволодіння прибула ОСОБА_8, яка проводила санкціоновану оперативну закупку.

Після цього, близько 12.15 год. 01.10.2018, ОСОБА_8, знаходячись біля воріт буд. АДРЕСА_1, умовним сигналом постукала у двері воріт, на що невстановлена особа, впевнившись, що остання прийшла сама, впустив її на територію будинку, де її зустріла ОСОБА_6 та провела до ОСОБА_2, яка знаходилась у будинку. Далі, знаходячись в будинку АДРЕСА_1іОСОБА_8 передала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1005 гривень для придбання 20 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, та вийшла на подвір'я.

Далі, ОСОБА_6, за вказівкою ОСОБА_2, діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, близько 12.20 год. вийшла з приміщення будинку та передала ОСОБА_8, яка проводила санкціоновану оперативну закупку, порожній полімерний шприц об'ємом 0,5 мл та презерватив з речовиною темно-коричневого кольору, як особливо небезпечний наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_8, знаходячись у подвір'ї буд. АДРЕСА_1, з дозволу ОСОБА_6 та під її контролем, за допомогою порожнього медичного шприца, з отриманого презервативу, відібрала декілька мл рідини темно-коричневого кольору та відразу вжила шляхом ін'єкції в пах, а презерватив із залишками рідини зберігала при собі. В цей час, за тим, щоб ОСОБА_8, разом з іншими невстановленими наркозалежними особами вжила частину наркотичного засобу, за вказівкою ОСОБА_2 слідкував ОСОБА_7

Далі, після вживання наркотичного засобу, невстановлена особа відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає в провулку та випустив з подвір'я ОСОБА_8, яка придбала особливо небезпечний наркотичний засіб.

Далі, ОСОБА_8 прослідувала до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видала працівникам СБУ незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб загальним об'ємом 15,8 мл.

В ході досудового розслідування встановлено, що рідина темно-коричневого кольору, об'ємом 15,8 мл, яку ОСОБА_8 збули ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлена особа містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,363 г.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, що повідомлена ОСОБА_2 підозра є необгрунтованою, ризики не доведені, та просив суд у разі застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, обрати мінімальний розмір застави.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: 4 протоколи отримання добровільно наданого предмету, висновки експерта, протоколи допитів свідків, характеризуючий матеріал підозрюваної, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, а саме рішення ЄСПЛ у справі «Боротюк проти України», п. 61-817, згідно якого існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, а також рішення ЄСПЛ у справі «Бєлєвіцький проти Росії», п. 101-815, згідно якого серйозність обвинувачення є належним аспектом при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження зайняття злочинною діяльністю.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, суспільно-небезпечний характер, а також те, що підозрювана офіційно не працевлаштована, постійного джерела прибутку немає, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином встановлені в судовому засіданні та на даній стадії кримінального провадження застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч.2 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 2 ч.5 ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваної, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що розмір застави, передбачений п.3 ч.5 ст.182 КПК України не здатний забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, у випадку внесення застави, а тому в даному випадку доцільним є застосування застави у розмірі шестисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме вказаний розмір застави здатний стримувати можливу протиправну поведінку підозрюваної, під загрозою звернення застави в дохід держави, та забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов'язків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Безлепкіної Т.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевським А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, передбачених КПК України в розмірі шестисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 104 600 (один мільйон сто чотири тисячі шістсот) гривень.

Роз'яснити підозрюваній, що вона або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 37317035005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - Державна казначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.

У разі внесення застави підозрювану звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрювану ОСОБА_2 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 13 годині 00 хвилин 26.10.2018 року та припиняє свою дію о 13 годині 00 хвилин 25.12.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.