Постанова № 77448974, 11.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5711/18 від11.09.2018

н\п 3/490/3017/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/5711/18

3/490/3017/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ічня, Чернігівської області, громадянина України, працюючого командиром відділення 2 автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення військової частини А2802, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, молодшого сержант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А2802, 06 липня 2018 року близько 18:45 год. перебував на території військової частині А2802 в нетверезому стані. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 10.04.2018 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій вказав, що провину визнає в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі № 107 від 10.07.2018 року про військове адміністративне правопорушення; виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1657 від 06.07. року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3655 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

В матеріалах поданих до суду не міститься даних, про участь ОСОБА_1 в бойових діях, або наявності у останнього інших пільг, тож судовий сбір підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до положень ЗУ "Про судовий збір".

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК Миколаївської області/21081300, на розрахунковий рахунок № 31114149014001, код 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, на розрахунковий рахунок № 31217205026001, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 22030200.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко