Ухвала суду № 77448723, 29.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/400/17

Провадження № 4-с/484/22/18 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали скарги Фермерського господарства «Сатурн» на дії головних державних виконавців відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та скасування постанов в порядку ст. 447 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ФГ «Сатурн» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії головних державних виконавців відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та скасування постанов в порядку ст. 447 ЦПК Українипід час виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.03.2018 року у цивільній справі № 484/400/17 за позовом ОСОБА_4 до ФГ «Сатурн» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов’язання повернути земельні ділянки.

У своїй скарзі представник скаржника крім визнання незаконними дій державних виконавців просив визнати протиправними та скасувати постанову від 05.10.2018 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 57120673 на суму 269 грн., постанову від 24.09.2018 року про арешт коштів боржника ВП № 57120673, постанову від 04.09.2018 року про стягнення виконавчого збору ВП № 57120673 на суму 697,10 грн., постанову від 04.09.2018 року про арешт майна боржника ВП № 57120673, постанову від 05.09.2018 року про стягнення виконавчого збору ВП № 57120648 на суму 14892 грн., постанову від 21.09.2018 року про арешт коштів боржника ВП № 57120648, постанову від 09.10.2018 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 57120648 на суму 210 грн. та покласти витрати по справі на державних виконавців.

У ст. 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, існують відповідні спеціальні норми встановлені Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас частиною другою статті 74 зазначеного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, пере-дбаченому законом.

У ч. 1 ст. 287 КАС України зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З наведених норм права вбачається, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконав-чих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, є підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою Фермерського господарства «Сатурн» на дії головних державних виконавців відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та скасування постанов в порядку ст. 447 ЦПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя: