Ухвала суду № 77448443, 29.10.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/58/18

№2/479/135/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з АТ КБ "Приватбанк" виписку з особового рахунку, відомості в підтвердження строку дії картки, докази, якими підтверджується отримання кредитної картки, з якого часу виникла заборгованість за кредитним договором, тобто коли використовувала кредитні кошти з отриманої кредитної картки та з якого часу виникло порушення зобов’язання по поверненню цих кредитних коштів, зазначити чи змінювались банком в односторонньому порядку тарифи та інші невід’ємні частини кредитного договору, коли та в яких розмірах, надати розрахунок заборгованості з розшифруванням кожної суми, яку просить стягнути позивач (по тілу кредиту, по процентам, комісії та пені окремо по кожному), з відображенням періоду, за який нараховані проценти та пеня, які можуть посвідчити факт, який стосуються предмета доказування, з'ясувати всі обставини справи.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1, 3 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідач не визнає позовні вимоги та приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати доказове значення по справі, суд вважає про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та вважає необхідним витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК"оригінал кредитної справи, відповідно до якої 14 квітня 2010 року ОСОБА_1 надано кредит, а також документальні підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжних карток, починаючи з 14 квітня 2010 року з додатком фотографій про вручення останній карток та їх отримання.

Попередити акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати суду у строк до 01 грудня 2018 року.

Відкласти розгляд справи до 06 грудня 2018 о 14.30 год.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :