Ухвала суду № 77448346, 29.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14903/18

Провадження № 22-ц/772/2168/2018

Категорія: 53

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

29 жовтня 2018 рокуСправа № 127/14903/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

за зміненою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року, поданою ним до Апеляційного суду Вінницької області 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року. Відповідачеві згідно із вимогами ст. 361 ЦПК України разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслано копію апеляційної скарги а також роз'яснено його право подати відзив протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Цивільну справу № 127/14903/18 витребувано із суду першої інстанції.

25 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла змінена апеляційна скарга ОСОБА_2, подана ним через суд першої інстанції 19 жовтня 2018 року, а також заява ОСОБА_2, в якій він просить апеляційну скаргу, подану ним 16 жовтня 2018 року, вважати доповненням його апеляційної скарги, поданої 19 жовтня 2018 року, посилаючись на норми ст. 364 ЦПК України.

Із поданої апелянтом зміненої апеляційної скарги убачається, що апелянтом оскаржується також і додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Зміни та доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_2 в межах строку на апеляційне оскарження, до заяви додано докази надсилання копій апеляційної скарги та відповідних змін на адресу відповідача ДП «45 експериментальний механічний завод».

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 356, 364, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про прийняття змін та доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти зміни та доповнення до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди за зміненою та доповненою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: