Ухвала суду № 77448195, 29.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26929/18

Провадження № 2/127/4651/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факут проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факут проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, позовна заява містить вимоги, як майнового (визнання права власності на майно), так вимоги немайнового характеру (встановлення факут проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу), тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаних норм ст.6 Закону щодо вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову. Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. При цьому вартість майна повинна бути підтверджена відповідними доказами.

Враховуючи, що позивачем пред’явлено позов майнового характеру, при цьому відсутня можливість встановлення ціни позову на день подання позову (в матеріалах відсутні докази щодо вартості спірного майна), суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 8810 грн. Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн., відповідно до квитанцій від 02 жовтня 2018 року №0.0.1148772647.1, від 24 жовтня 2018 року №0.0.1168197605.1 (ПАТ КБ «ПриватБанк») є не повним та є розміром судового збору сплаченого за одну позовну вимогу немайнового характеру. Позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому судом. При цьому, слід зазначити обставини з посиланням на докази щодо вартості майна та вказати відповідну ціну позову.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 31217206002002.

Також, відповідно до п. п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу про визнання за ним права власності на ? частки у спільній сумісній власності на майно. Натомість, визначаючись із способом захисту свого порушеного права, позовна заява в цій частині не відповідає вищевкащзаній вимозі ЦПК України. Позивач за змістом у прохальній частині позовної заяви не конкретизує заявлену вимогу та не зазначає спірне майно, на яке просить визнати право власності.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факут проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя