Ухвала суду № 77448152, 29.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8522/18 Провадження № 22-ц/772/2177/2018Головуючий в суді першої інстанції Воробйов В. В.Категорія 44Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_2 про усу-нення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_3 оскаржують в апеля-ційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційна скар-га залишалася без руху, скаржникам надавався п'ятиденний строк з дня отри-мання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надання апеля-ційному суду ордера на підтвердження повноважень адвоката як представника у суді апеляційної інстанції, сплату судового збору за подання апеляційної скарги та представлення суду оригіналу платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Скаржником своєчасно виконані вимоги вказаної ухвали апеляційного суду, надані ордер на підтвердження повноважень адвоката як представника та кви-танція про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про понов-лення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дане клопотання обґрун-товується тим, що ні відповідачка, ні її представник не були присутніми під час проголошення судового рішення 06 вересня 2018 року. Повний текст оскаржу-ваного рішення представник відповідачки отримав лише 17 вересня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною у матеріалах справи. То-му апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржниками обставин, наявних у матеріалах справи доказів, визнаючи їх доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року задо-вольнити.

Відтак, апеляційна подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляцій-ного провадження у даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рі-шення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому суд вважає за необхідне зупинити дію рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, її представнику адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Вінницького націо-нального аграрного університету до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення без надан-ня іншого жилого приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, її представника адвоката ОСОБА_3 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК Украї-ни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко