Ухвала суду № 77448111, 25.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/3795/13-к

Провадження №11-кп/772/916/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Науменко С. М.

Доповідач: Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :

головуючого:судді Мішеніної С.В.

суддів: Ващук В.П., Кривошеї А.І.

зі секретарем : Міхневич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : Миколайчука Д.М.

засудженого: ОСОБА_3

захисника: Шлапака В.С.

в с т а н о в и в:

25.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами повернуто заявникові

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Немирівського районного суду, переглянути кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, на підставі ст. 459 КПК України.

Вимоги заяви мотивовано тим, що тільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 148/3795/13-к в 2017 році ОСОБА_3 встановив, що в протоколі допиту потерпілої не згадується про наявність на місці скоєння злочину третьої особи.

Вважає, що перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами не обмежено у часі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Миколайчука Д.Г., який заперечував проти апеляційної скарги, вказав, що ухвала суду першої інстанції є належним чином вмотивована, засудженого ОСОБА_3, захисника Шлапака В.С, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції перевірив зазначені у заяві ОСОБА_3 обставини та дійшов обгрунтованого висновку, що вони були відомі ОСОБА_3 ще у 2013 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Як убачається з заяви вона подана про перегляд судового рішення, постановленого Тульчинським районним судом Вінницької області 25.06.2013 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, питання про поновлення строку у ній не порушувалося.

За таких обставин, судом першої інстанції прийнято законне рішення щодо наявності підстав для повернення ОСОБА_3 заяви про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції .

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення .

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

Мішеніна С.В. Ващук В.П. Кривошея А.І.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: