Ухвала суду № 77447988, 29.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19119/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», перед якими запропонувала поставити запитання:

- чи відповідає площа і конфігурація земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 41, якою користується ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 рішенням виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих від 29.07.1971 р. №549 з урахуванням змін за рішенням Вінницької міської ради №133 від 20.04.1989 р., №36 від 27.01.1994 р., №761 від 30.09.1994 р.? Якщо вона змінена, то вказати за рахунок чого відбулися зміни і площу земельної ділянки на яку вона збільшилася або зменшилася;

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою під домоволодінням №41 по вул. Чумацька у м. Вінниця, та чи відповідає такий фактичний порядок користування земельною ділянкою часткам співвласників домоволодіння, що розташоване на даній земельній ділянці;

- які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 41, можливі відповідно до часток співвласників домоволодіння, яке розташоване на даній земельній ділянці.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи просила зупинити, витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував, запропонував поставити перед експертом своє питання: які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Чумацькій, 41, що залишилась у фактичному користуванні співвласників домоволодіння з урахуванням прийнятих рішень про вилучення частини земельної ділянки, згідно рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради від 20.04.1989 р. №133 площею 800 кв.м., згідно рішення від 27.01.1994 р. №57 площею 650 кв.м., згідно рішення від 30.09.1996 р. №761 площею 57 кв.м. та 600 кв.м. У наданих варіантах врахувати ідеальні частки співвласників у домоволодінні, можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель та споруд співвласників, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір’я, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Оплату за поставлене питання просив покласти на відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради – ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання сторони позивача щодо призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи відповідає площа і конфігурація земельної ділянки за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 41, якою користується ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 рішенням виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих від 29.07.1971 р. №549 з урахуванням змін за рішенням Вінницької міської ради №133 від 20.04.1989 р., №36 від 27.01.1994 р., №761 від 30.09.1994 р.? Якщо вона змінена, то вказати за рахунок чого відбулися зміни і площу земельної ділянки на яку вона збільшилася або зменшилася;

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою під домоволодінням №41 по вул. Чумацька у м. Вінниця, та чи відповідає такий фактичний порядок користування земельною ділянкою часткам співвласників домоволодіння, що розташоване на даній земельній ділянці;

- які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, 41, можливі відповідно до часток співвласників домоволодіння, яке розташоване на даній земельній ділянці;

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Чумацькій, 41, що залишилась у фактичному користуванні співвласників домоволодіння з урахуванням прийнятих рішень про вилучення частини земельної ділянки, згідно рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради від 20.04.1989 р. №133 площею 800 кв.м., згідно рішення від 27.01.1994 р. №57 площею 650 кв.м., згідно рішення від 30.09.1996 р. №761 площею 57 кв.м. та 600 кв.м. У наданих варіантах врахувати ідеальні частки співвласників у домоволодінні, можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель та споруд співвласників, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір’я, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Витрати по проведенню експертизи за 1-3 питання покласти на позивача ОСОБА_1, за 4 питання на відповідача ОСОБА_3

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №127/19119/18.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна