Ухвала суду № 77447704, 25.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1056/18

Провадження № 1-кс/132/1234/18

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

25.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 10.10.2018 року по кримінальному провадженню № 12018020250000101 від 12.06.2018 року про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України, погоджене прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2018 року слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а за необхідності їх вилучення (отримати завірені копії), а саме: матеріалів судової справи №902/876/17 Господарського суду Вінницької області за позовом ТОВ «Агрофірма Корвет» до ПСП «Авангард» та ФГ «Агроват» про стягнення боргу в сумі 3608971,88 грн.

З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, керівником апарату Оратівського районного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2018 року подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Погребищенського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, головою Погребищенського районного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2018 року подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

25.10.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею Аліменка Ю.О.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020250000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході розслідування установлено, що 12.06.2018 року із СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/2482/18 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ковтуна І.І., на думку якого посадові особи Оратівського районного відділу ДВС та ТОВ «Агрофірма Корвет» зловживають службовим становищем.

В ході допиту свідка ОСОБА_3, який являється юристом ТОВ «Агрофірма» Корвет» та підписантом ПСП «Авангард», останній повідомив, що згідно ухвали Господарського суду Вінницької області № 902/876/17 від 20.09.2017 року за позовом ТОВ « Агрофірма Корвет» до ПСП « Авангард» та ФГ « Агроват» на сільськогосподарську техніку в тому числі колісний трактор CASE її I MAGNUM 315, червоного кольору д.н.з. 28602АВ накладено арешт в межах заявленого позову. 12.12.2017 року старшим державним виконавцем Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 винесено постанову про опис та арешт майна боржника ПСП « Авангард» на користь стягувача ТОВ « Агрофірма Корвет». Серед арештованого майна значиться колісний трактор CASE IH MAGNUM 315, червоного кольору д.н.з. 28602АВ. Згідно вказаної постанови вищезазначеним майном заборонено користуватися і призначено відповідальним зберігачем та попереджено про кримінальну відповідальність голову з припинення ПСП «Авангард» ОСОБА_3 Також ОСОБА_5 повідомив, що 31.03.2018 року близько 10 год до нього зателефонував на мобільний телефон гр. ОСОБА_6 та повідомив, що в с. Осична по вул. Центральна їде трактор Кейс Магнум 315, червоного кольору, під керуванням невідомої особи в напрямку території зерноскладу в с. Осична, вул.. Вишнева, 4, Оратівського району, яка належить ОСОБА_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1. Також ОСОБА_3 повідомив, що на даний трактор згідно ухвали Господарського суду Вінницької області накладено арешт, він перебуває на його відповідальному зберіганні та під час опису на території тракторної бригади у нього не було можливості перегнати даний трактор для його належного зберігання у зв'язку з відсутністю ключів та передніх коліс.

20.10.2017 року старшим державним виконавцем Оратівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 подано подання про примусове проникнення ст. державному виконавцю до зернотоку та прилеглих будівель в с. Осична, вул. Вишнева, 4, Оратівського району для проведення виконавчих дій та для опису майна та до тракторної бригади в с. Осична, вул.. Молодіжна, 9А, Оратівського району.

20.10.2017 року Оратівським районним судом винесено ухвалу №141/1006/17 про дозвіл на примусове проникнення до території зернотоку та тракторної бригади в с.Осична Оратівського району , що належить ОСОБА_7

В ході допиту свідка ОСОБА_4, який являється старшим державним виконавцем Оратівського районного відділу ДВС Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 12.12.2017 року ним спільно із представником ТОВ «Агрофірма Корвет» ОСОБА_3 та двома понятими на території тракторної бригади в с. Осична Оратівського району було описано та накладено арешт на сільського господарську техніку і винесено постанову про опис та арешт майна боржника в межах заявленого позову до ПСП «Авангард» на підставі ухвали Господрського суду Вінницької області. На момент опису ОСОБА_3 не зміг забрати колісний трактор Кейс Магнум, оскільки у трактора були відсутні передні колеса. Як пояснив ОСОБА_4 згідно винесеної постанови на рухоме майно, а саме сільського господарську техніку накладено арешт і призначено відповідальним під матеріальну та кримінальну відповідальність голову з припинення ПСП «Авангард» ОСОБА_3. Саме тому ОСОБА_4 діяв в межах чинного законодавства, оскільки виконував ухвалу Господарського суду Вінницької області.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №902/876/17 Господарського суду Вінницької області за позовом ТОВ «Агрофірма Корвет» до ПСП «Авангард» та ФГ «Агроват» про стягнення боргу в сумі 3608971,88 грн та за необхідності її вилучити (отримати завірені копії).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а за необхідності їх вилучення (отримати завірені копії), а саме: матеріалів судової справи №902/876/17 Господарського суду Вінницької області за позовом ТОВ «Агрофірма Корвет» до ПСП «Авангард» та ФГ «Агроват» про стягнення боргу в сумі 3608971,88 грн. Вказана судова справа перебуває (або може перебувати) у володінні Господарського суду Вінницької області, що розташоване за адресою вул. Пирогова, 29, м. Вінниця.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Аліменко Ю.О.