Ухвала суду № 77447611, 26.10.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 142/741/18

Провадження № 1-кп/142/100/18

26 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участі

прокурора Бідюк Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме:

26.05.2005 року Піщанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

08.03.2007 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

21.10.2011 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

29.01.2015 року до Піщанського районного суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який перебуває на розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області;

17.01.2017 року Томашпільським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України;

20.10.2017 року Ямпільским районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

27.04.2018 року Піщанський районний суд Вінницької області за ч.1 ст. 128 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт

в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020260000116 від 04.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020260000116 від 04.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вказав що його неможливо розглянути оскільки він бажає участі захисника, просив суд призначити йому захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, суд виходить із такого.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого .

Конституція України в статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам. Зокрема, пункт "с" частини третьої 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя. Пункт 3 статті 14 Конвенції встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред'явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.

На підставі вищенаведеного, з метою гарантування права обвинуваченого на ефективний правовий захист, суд, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та обвинуваченому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області, що не позбавить його права обирати собі інших захисників шляхом укладення угод.

Керуючись статтями 29, 59 Конституції України, статтями 42, 49, 322, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника, задовольнити.

Судове засідання відкласти на 29 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Зобов'язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: