Постанова № 77447289, 29.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8756/18

Провадження 3/524/4410/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини 3059 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в/ч 3059 НГУ, стрілець 1 відділення СПВ 1 патрульної роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 172-10 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч.2 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.10.2018 року не виконав наказ командира в/ч 3059 від 19.10.2018 №244 по стройовій частині щодо прибуття 19.10.2018 о 04.00 у службове відрядження для участі в тактико-спеціальних навчаннях в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч.2 КУпАП для належного оформлення Командиру військової частини 3059 Національної Гвардії України, у зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч.2 КУпАП не зазначено, місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме, область, місто, адреса, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. 256, 276 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Командиру військової частини 3059 Національної Гвардії Україниадміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч.2 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: