Ухвала суду № 77446355, 29.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7956/18

Провадження №1-кп/524/428/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі -Поймай Я.А.

з участю прокурора - Кравченка Я.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №12018170090002961 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-20.08.2002 року Кременчуцьким РС Полтавської області - за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

-13.12.2004 року Кременчуцьким РС Полтавської області - за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Кременчуцького РС Полтавської області від 20.08.2002 року та остаточно засуджений до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.10.2009 року Автозаводським РС м. Кременчука - за ч. 2 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-16.12.2009 року Автозаводським РС м. Кременчука - за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського РС м. Кременчука від 27.10.2009 року, та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-05.03.2010 року Крюківським РС м. Кременчука - за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 16.12.2009 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-16.05.2016 року Крюковським РС м. Кременчука - за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України - 3 місяці арешту. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 16.05.2016 до 16.06.2016 перераховано. Звільнений 15.07.2016 року по відбуттю строку покарання.

-01.12.2017 Автозаводським РС м. Кременчука -за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 місяці арешту. Прибув 02.04.2018 року до ВК 69, звільнений 22.06.2018 року з Дніпропетровської ВК, місто Нікополь

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 25.09.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та представник потерпілого підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ст.. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом пред»явила цивільний позов.

Згідно ст.. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністью) обвинучаеного, та до якої пред»явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, ОСОБА_2 - представником цивільного позивача, ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 61, 62, 179, 194, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12018170090002961 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 11 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, ОСОБА_2 - представником цивільного позивача, ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: