Ухвала суду № 77446272, 26.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6168/16-ц

Провадження № 2/362/157/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Корнієнка С.В,за участю секретаря Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експорто - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

26 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Державний експорто - імпортний банк України» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов ПАТ «Державний експорто - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору взаємоповязані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин щодо спірного кредитного договору, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідачем ОСОБА_1, подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експорто - імпортний банк України» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження із позовною заявою ПАТ «Державний експорто - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.