Вирок № 77445973, 26.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/7840/18

н.п. 1-кп/415/887/18

ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Бервено Ю.В.

номер кримінального провадження, внесеного 01.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240002112

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого малярем у ТОВ «Під-буд-інженерінг», інвалідом не являється, судимого 09.06.2009 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 27.01.2010 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.09.2014 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 16.03.2017 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07.09.2018 направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16.03.2017, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора Гусака О.О.

захисника Стародубцевої Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_1 через отвір в стіні проник у гараж, розташований ліворуч від гаражу № 1 гаражного кооперативу, що знаходиться по вулиці Орловській міста Лисичанська, де на землі знайшов вогнепальну зброю - 9-мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби та бойові припаси - 9-мм патрони до пістолета конструкції Макарова (ПМ) у кількості 16 шт., виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які знаходилися у двох магазинах. У подальшому обвинувачений ОСОБА_1, керуючись раптово виниклим умислом на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив знайдену вогнепальну зброю та бойові припаси собі, після чого приніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 31 серпня 2018 року, о 20 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, показав вогнепальну зброю та бойові припаси іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала йому покласти їх до її рюкзака та принести за місцем її мешкання, щоб детально оглянути. Далі обвинувачений ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до рюкзака іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого вони перенесли їх за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Костромська, 18. Цього ж дня, близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Костромська, 18, керуючись раптово виниклим умислом на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом обміну на мобільний телефон «Samsung Galaxy S 4», збув зазначені вогнепальну зброю та бойові припаси іншій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. 01 вересня 2018 року, в період часу з 02 години 18 хвилини по 03 годину 24 хвилини, у ході огляду на подвір'ї будинку № 18 по вулиці Костромській міста Лисичанська, працівниками поліції вилучено вогнепальну зброю - 9- мм пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_1, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби та бойові припаси - 9-мм патрони до пістолета конструкції Макарова (ПМ) у кількості 16 шт., виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які знаходилися у двох магазинах (висновок експертизи № 19/113/6-3/421е від 11 вересня 2018 року), які обвинувачений ОСОБА_1 придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу за вказаних обставин.

Таким чином ОСОБА_1, своїми умисними протиправними діями вчинив придбання, носіння, зберігання і збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130240002112 від 01.09.2018 між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Гусаком О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника Стародубцевої Л.О., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину та зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16.03.2017 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання і збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вищевказане кримінальне провадження, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому суд з'ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Гусаком О.О. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, за участю захисника Стародубцевої Л.О., відповідає вимогам ст. 469, ст.472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 263 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Оскільки даний злочин вчинений обвинуваченим після ухвалення вироку Лисичанським міським судом Луганської області від 16.03.2017, суд вважає за необхідне застосувати правила ст. 71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 04.09.2018, у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно залишити без змін. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Оскільки строк тримання під вартою, згідно до ч.2 ст.197 КПК України, обчислюється з моменту затримання, зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув'язнення у період з 01.09.2018 по день набрання вироком законної сили.

Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 28.04.2016 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислювався з 26.04.2016. У подальшому, вищезазначений запобіжний захід, ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.08.2016 змінювався на домашній арешт. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув'язнення у період з 26.04.2016 по 18.08.2016, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, тощо.

На підставі викладеного, арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалами слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03.09.2018 та 17.09.2018 - підлягає скасуванню.

До того ж, враховуючи, що предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є вогнепальна зброя і патрони, суд вбачає необхідність застосування спеціальної конфіскації вказаних предметів за відсутності ознак їх знецінення. Зважаючи на військову й економічну цінність боєприпасів, а також необхідність за допомогою їх конфіскації наповнення державного бюджету України, Верховним Судом України зазначено, що необхідно передавати в установи МВС України, а вибухові речовини - на склади військових частин, вилученні в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальну зброю, набої, гільзи та патрони.

У відповідності до ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати у розмірі 1001 (однієї тисячі однієї) гривні 00 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Угоду від 27 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Гусаком О.О. та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника Стародубцевої Л.О. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16 березня 2017 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув'язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, а саме з 01 вересня 2018 року по день набрання вироком законної сили.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув'язнення з 26 квітня 2016 року по 18 серпня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалами слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03.09.2018 та 17.09.2018 на поліетиленовий пакет, фрагмент газети, шкіряну кобуру для пістолету коричневого кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy GT - 19505» у корпусі білого кольору (IMEI НОМЕР_2) з чохлом напівпрозорого кольору, документ «Посвідчення про перевірку знань по питанням охорони праці на ім'я ОСОБА_4.» - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судової експертизи зброї № 19/113/6-3/421е від 11.09.2018, у розмірі 1001 (однієї тисячі однієї) гривні 00 копійок на користь держави (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 01 вересня 2018 року:

- поліетиленовий пакет, фрагмент газети, шкіряна кобура для пістолету коричневого кольору, які знаходяться у камері схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy GT - 19505» у корпусі білого кольору (IMEI НОМЕР_2) з чохлом напівпрозорого кольору, які знаходяться у камері схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_5.

Речовий доказ відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 13 вересня 2018 року - посвідчення про перевірку знань по питанням охорони праці на ім'я ОСОБА_4, яке знаходиться у камері схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_4.

Речові докази відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 14 вересня 2018 року:

- пістолет «ПМ» - 9 мм № НОМЕР_1, 13 патронів та два магазини до пістолета (№ 1821-1; 4592-1), які знаходяться на зберіганні на складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташованому у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати у власність держави;

- 3 гільзи, ватний тампон та первинні упаковки, які знаходяться на зберіганні на складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, розташованому у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: О.В. Шевченко