Ухвала суду № 77445930, 29.10.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/830/18

н/п : 1-кс/397/526/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий - суддя Мирошниченко Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши в залі суду в смт. Олександрівка заяву про самовідвід головуючого судді Отян О.В. у кримінальному провадженні № 12017120310000767 від 31.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора - Буданцевої В.П.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року, кримінальне провадження № 12017120310000767 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано на розгляд судді Отян О.В.

Суддя Отян О.В. заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки при вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Отян О.В. від 16.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12017120310000767 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надано дозвіл на огляд, який був проведений 13.04.2018 року слідчим СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Синявським В.І. в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 50 хв. приміщення магазину «Постільна білизна» та прилеглої до нього території, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_4

У судове засіданні суддя Отян О.В. не з'явилася, пояснення з приводу поданої заяви не побажала надати.

Учасники провадження не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді Отян О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Згідно копії ухвали слідчого судді Отян О.В. від 16.04.2018 року, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017120310000767 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надано дозвіл на огляд, який був проведений 13.04.2018 року слідчим СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Синявським В.І. в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 50 хв. приміщення магазину «Постільна білизна» та прилеглої до нього території, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_4, з метою вилучення двох липких стрічок зі слідами рукавички, аркушу паперу на якому є відбиток сліду взуття.

Таким чином, суддя Отян О.В. розглядала клопотання про надання дозволу на огляд приміщення магазину «Постільна білизна», ухвала слідчого судді Отян О.В. стала підставою для початку та здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто фактично приймала участь у даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, тому вона не має права брати участь у розгляді цього ж провадження в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Отян О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Отян Ольги Володимирівни у розгляді кримінального провадження № 12017120310000767 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12017120310000767 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко