Постанова № 77445901, 01.10.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1076/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 24.08.2018 року близько 23:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 079061.

Окрім того, 05.09.2018 року о 02:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 079068.

Окрім того, 12.09.2018 року о 22:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 079078.

Окрім того, 13.09.2018 року о 23:55 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 079077.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить витяг з поштового відстеження.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться чотири справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2