Рішення № 77445744, 23.10.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1105/18

Провадження № 2/382/562/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 жовтня 2018 року року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

представника позивача Ганжи К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що між газопостачальною організацією ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», та споживачем природного газу відповідачкою ОСОБА_2, укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_2 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу (акцепт - фінансовий стан колонка «Об.ліч.» та колонка «Пок.ліч.», які вказують на кількість спожитих кубів та збільшення показника лічильника, колонка «Сплачено» - відображено оплату за спожитий природний газ). Відносини між постачальником та побутовими споживачами (населення) регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам. Газопостачання до будинку Відповідачки припинялося газопостачальною організацією, на той час ПАТ «Київоблгаз»» у 2015 році в зв'язку із заборгованістю у сумі 2 924,80 грн. на показник лічильника 45527 м3. Акт про припинення газопостачання до будинку не зберігся. Заборгованість у сумі 2 924,80 грн. ОСОБА_2 оплатила 19.07.2017 року. 29 березня 2018 року працівниками газопостачальної організації за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне відновлення газопостачання та зафіксовано показник лічильника 48725 м3, що на 3197,86 м3 більший від попереднього. 29.03.2018 року газопостачання до будинку АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, було припинено шляхом встановлення інвентарної заглушки на газопроводі - вводі. Збільшення показників лічильника з 45527 м3 до 48725 м3, свідчать про споживання природного газу. Показники лічильника 48725 були внесені до бази RGC-billing, внаслідок чого відображено, що відповідач ОСОБА_2 спожила 3198,86 м3 газу, на вказані куби було проведено нарахування, а саме, за 3198,86 м нараховано 22 250,39 грн..

Нарахування за спожитий газ проведено по ціні на газ, що діяла у відповідний період споживання.

Сума нарахування складається з 3198,86 м3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 22 250,39 грн. Станом на 01.03.2018 року на особовому рахунку відповідача обліковувалася переплата у сумі 1 604,46 грн. Отже заборгованість за газопостачання становить: 22 250,39 грн. (нарахування) - 1 604,46 грн. (переплата) = 20 645,98 грн. Розрахунок боргу виконано відповідно до цін і тарифів, які встановлені постановами Кабінету Міністрів України, НКРЕКП Ціни для населення з квітня 2017 року: - 6,9579 грн. за 1 куб. м. для всіх побутових споживачів (може переглядатися щокварталу). Ціну встановлено Постановою КМУ від 22.03.2017 року № 187, яка вносить зміни до Постанови № 315 від 27.04.2016 року.

Мотивуючи тим, що відповідачкою не проведена оплата за спожитий газ, крім того вона не зверталася до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» з заявою про укладення договору реструктуризації просили стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в сумі 20 645 гривень 98 коп. а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив справу розглядати у його відсутність, вимоги ТОВ «Київоблгаз Збут» задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду відзив в якому вказала, що позовні вимоги не визнає у повному об'ємі, виходячи із наступного. Домоволодіння в АДРЕСА_1 належало її мамі ОСОБА_3, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько у 2014 році. Її власністю домоволодіння стало 4 лютого 2016 р. на підставі рішення Яготинського районного суду. З 2000 року вона постійно проживає та працює в м. Києві. 7 червня 2017 р. вона вийшла заміж, тепер її прізвище ОСОБА_4. Вона проживає та зареєстрована за адресою чоловіка в АДРЕСА_2. У 2014 р. у будинку її батьків сталася пожежа, із-за якої відключили газопостачання до будинку. Вона відремонтувала будинок і у 2017 р. звернулась до газового господарства Яготинського району з проханням про підключення газопостачання, їй повідомили, що необхідно сплатити борг, який виник ще за життя мами і тоді приїде майстер та зробить підключення. Борг нею було сплачено у травні 2017 р. В червні 2017 р. вона здала будинок в оренду жителю с. Богданівка ОСОБА_5, який зобов'язався приглядати за будинком та господарством і сплачувати комунальні послуги у т.ч. і за газопостачання. У середині 2017 р. ОСОБА_5 повідомив, що він, за погодженням із газогосподарством району, підключився до мережі газопостачання та сплачує плату за газопостачання на підставі рахунків, які надходили до нього на її ім'я від газопостачальника. Для оплати за газокористування він також оформив субсидію у Богданівській сільській раді. Це підтверджується рахунками про оплату за спожитий газ з липня по грудень 2017 р. Згідно рахунку № НОМЕР_1 від 11.01.2018 р. про оплату за спожитий газ за грудень 2017 р. обліковано не борг, а переплата за спожитий газ у сумі 1430 грн. 00 коп. В цьому рахунку зафіксований показник лічильника газу 47927 куб.м. Всі показники лічильника щомісячно надавались позивачу. Також вона не була присутня при складанні акту де встановлено факт самовільного підключення до газопостачання, хоча її прізвище вказано в акті, а тому зняті показники лічильника та сам акт вважає незаконним, вимоги позивача щодо стягнення із неї заборгованості за газопостачання в розмірі 20645,98 грн. безпідставними, а тому в їх задоволенні просила відмовити.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» надає послуги з постачання природного газу в Яготинському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу (серія НОМЕР_3) виданої 01 липня 2015 року постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015 року. Таким чином, вказане товариство з 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області.

Відповідно до п. 17 ч. З ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» ВР № 329-УІІІ від 09.04.2015 р. НКРЕКП постановою № 2496 від 30 вересня 2015 року затвердила Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827.

Згідно розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений термін шляхом заявочного приєднання Споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об'єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов'язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальним обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально.

Як вбачається із заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с.51-52) ОСОБА_2 приєдналася до умов Типового договору розподілу природного газу затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498.

Згідно акту про порушення №1289 від 29.03.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення пломби на газовому лічильнику та несанкціоновано відновлено газопостачання будинку, показники лічильника станом на 22.03.2018 року зафіксовано 48724 куб.м. Акт складено в присутності представників оператора ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, спеціаліста землевпорядника ОСОБА_9 та квартиронаймача ОСОБА_5. який відмовився від підпису. Додатком до акту про порушення №1289 також складено акт про відключення об'єкту (газових приладів) від 29.03.2018 року та акт про усунення порушення (а.с.6-8).

Згідно розрахунку (а.с. 5) заборгованість ОСОБА_2 за спожитий газ складає 20645,98 грн. Розрахунок проведено на підставі показників лічильника 48724,86 грн.(станом на 29.03.2018) - попередні 45527,86 грн. = 3197,86 грн., за ціною 6,9579 грн/м.куб, що складає 22250,39 грн. Разом з тим за відповідачкою облікувалася переплата в розмірі 1604,46 грн., а тому заборгованість на день відключення 29.03.2018 року складає 20645,98 грн.

Як вбачається із копії паспорта, свідоцтва про шлюб та довідки про реєстрацію (а.с.26-28) 07.06.2017 року позивачка вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_4, та проживає за адресою АДРЕСА_2.

Як вбачається із наданих відповідачкою квитанцій з липня по грудень 2017 року газопостачальна організація надсилала відповідачці рахунки на сплату газопостачання із показниками лічильника 45527,00 м.куб., зазначаючи, що за вказаний період послугами не користувались, плата не нараховувалась.

Як видно із договору оренди (а.с.35-36) ОСОБА_4 уклала договір оренди із ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_1.

Як вбачається із повідомлення про дорахунок/зняття субсидії №006616 (а.с.37), субсидію надану ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в розмірі 6545,52 грн., - знято за період з 01.12.2017 року по 31.03.2018 року з підстав: відключення газопостачання в 2014 році.

Як видно із журналу реєстрації актів (відомості) на запуск газу(а.с.53-85) за адресою АДРЕСА_1, за заявою ОСОБА_2 чи квартиронаймача ОСОБА_5, газопостачання не відновлювалось.

Відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи той факт, що по вул. Бондаренка, 63 в с.Богданівка мало місце самовільне відновлення газопостачання, споживач дійсно користувався послугами газопостачання в наслідок чого виникла заборгованість, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 141 ЦК України, із відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись: ст. ст.259, 265, 280-282 ЦПК України,ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625, 629, 1166, ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 заборгованість за надані послуги з постачання природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» в сумі 20 645 (двадцять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 98 коп. на п/р 26033300008084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 39592941 МФО 322669.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. витрат на оплату судового збору на п/р 26000010078 код ЄДРПОУ 39592941 МФО 300647 ПАТ „Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»" м. Київ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.