Ухвала суду № 77445689, 23.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5626/17

провадження № 2-п/361/35/18

23.10.2018

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Семінська Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/5626/17, провадження №2/361/468/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об’ємів природного газу за несанкціонований відбір природного газу.

Заявник зазначав, що 04 квітня 2018 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Київоблгаз» та стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Чапаєва, 63, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072, юридична адреса: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178) вартість необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягів природного газу у розмірі 164756,51 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Про зазначене рішення та перебування вищевказаної справи в суді заявник дізнався лише 05 червня 2018 року після того, як отримав копію заочного рішення суду та ознайомився із матеріалами справи. Також вказував на те, що про час і місце розгляду справи належним чином він повідомлений не був.

Також заявник зазначав, що він був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнала, просила залишити заочне рішення суду від 04 квітня 2018 року без змін.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду справи), судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Також, відповідно до ч.ч.6,7 ст.128 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 05 жовтня 2017 року до 17 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 08 лютого 2018 року по м. Києві та Київській області не значиться (а.с.23,46).

Крім того, відповідно до листа Погребської сільської ради Броварського району Київської області №02-23/50 від 29 січня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Чапаєва, 63, а також за іншими адресами в с. Погреби Броварського району Київської області зареєстрованим не значиться (а.с.44).

За вказаними в позовній заяві адресами зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання відповідач ОСОБА_1 викликався судом належним чином у судові засідання, призначені на 22 листопада 2017 року, 17 січня 2018 року, 26 лютого 2018 року та 04 квітня 2018 року, поштою, рекомендованими листами з повідомленням.

Направлені відповідачу ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (у редакції чинній до 15 грудня 2017 року) та ч.ч.6,7 ст.128 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) свідчить про належне вручення відповідачу судових повісток та належне повідомлення його про час і місце судового розгляду зазначеної вище цивільної справи (а.с.34,41).

Крім того, на виконання вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» було опубліковано оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 (а.с.48).

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з’явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи чи заперечували обґрунтованість вимог позивача, відповідач ОСОБА_1 суду не надав.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, у заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач не зазначав, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення від 04 квітня 2018 року відсутні, тому заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року в цивільній справі №361/5626/17, провадження №2/361/468/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об’ємів природного газу за несанкціонований відбір природного газу - залишити без задоволення.

На заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року протягом тридцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський