Ухвала суду № 77445664, 29.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1950/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., за участю секретаря - Хоменко О.О., ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Зубенок Т.М., прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Храпи Ю.О., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Зубенок Т.М., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Храпою Ю.О., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраного йому як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Зубенок Т.М. звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до трьох місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018110120000599 від 21 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3, маючи непогашені в установленому законом порядку судимості за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини при наступних обставинах: він, повторно, 20 серпня 2018 року близько 00 години 30 хвилин в смт Бабинці Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: вул. Заводська 20, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 а саме: шліфувальну машину «Sparky PM Professional 2000E», вартістю 1 820 гривень, дискову пилу «Горизонт 2010», вартістю 700 гривень, зарядний пристрій для зарядки акумуляторів «Etalon18», вартістю 1 300 гривень, зварювальний апарат «Eerrard mina-250», вартістю 1 500 гривень, електропилу Alko KE 2200/40, вартістю 2 300 гривень, зварювальний апарат (напівавтомат) Інвертор 250 С, вартістю 1 400 гривень, саморобний зварювальний апарат 250 С, вартісю 1 000 гривень, електричну дриль «Rebir UM 510/10 ER», вартістю 840 гривень, болгарку «Makita 125 mm 955 HNX вартістю, 1 050 гривень, акумулятор потужністю 100 Ам, вартістю 3 100 гривень та три акумулятори потужністю 65 Ам, кожен вартістю 2000 гривень, на загальну суму 6 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 21 010 гривень.

Він же, повторно, 23 серпня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевих воріт, проник до гаражного приміщення по вул. Грушевій 15, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7, а саме: спортивний велосипед «Ardis Rocks», вартістю 7 000 гривень, компресор «WERK BM-2150N», вартістю 1 680 гривень, магнітолу автомобільну «PIONER", вартістю 700 гривень.

Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 9 380 гривень.

05 вересня 2018 року та 07 вересня 2018 року ОСОБА_3 (як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2) було повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

07 вересня 2018 року за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 (як ОСОБА_4.) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 листопада 2018 року (включно).

26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну підозр у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлених йому 05 та 07 вересня 2018 року як ОСОБА_4, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні № 12018110120000599 являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Одеси, проживаючим без реєстрації в АДРЕСА_1, громадянином України, з професійно-технічною освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим, який має непогашені в установленому законом порядку судимості та використовував документ, а саме посвідчення водія серії ВХХ 557837, видане Центром ДАІ 5104 м. Одеси на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, видаючи себе таким чином за ОСОБА_4, який є раніше не судимий, для того щоб уникнути більш тяжкого покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року в ході якого було оглянуто гаражне приміщення за адресою: вул. Заводська, 20 смт Бабинці Бородянського району Київської області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5; протоколом обшуку від 31.08.2018 року, проведеного в приміщенні комісійного магазину філії ПТ «Ломбард Парус» № 12 за адресою: вул. О.Теліги, 13/14, м. Київ; речовим доказом - шліфувальною машиною «Sparky MP Professional 200E», вилученою 31.08.2018 в ході обшуку за адресою: вул. О.Теліги, 13/14 м. Київ; протоколом допиту свідка; протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року в ході якого було оглянуто гаражне приміщення за адресою: вул. Грушова, 15, с. Пилиповичі Бородянського району Київської області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7; закупівельним актом № 2 від 21.08.2018 року ФОП ОСОБА_8, іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні № 12018110120000599 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, не в повному обсязі виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема, ще не досліджено всі докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного, не зібрано характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_3, не проведено інші слідчі дії в яких виникне необхідність, не виконано вимоги ст. 290 КК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також клопотання мотивовано тим, що заявлені раніше ризики не зменшились, і дають підстави вважати, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим та маючи непогашені в установленому законом порядку судимості за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, що свідчить про те, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі продовжує свою злочинну діяльність та може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_3 не має постійного джерела доходу, що дає додаткові підстави вважати, що він може з корисливих мотивів вчиняти інші злочини. Крім того, підозрюваний, знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовану підозру та, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, оскільки не має постійного місця проживання, є мешканцем м.Одеси. До того ж, той факт, що у даному кримінальному провадженні не виконані всі слідчі (розшукові) дії, дає органу досудового розслідування підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме незаконно впливати на потерпілих, а також вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор Храпа Ю.О. у судовому засіданні клопотання слідчого частково підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи, та просила продовжити тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 5 листопада 2018 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_3 являється підозрюваним у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 02 листопада 2018 року.

Враховуючи, що до 02 листопада 2018 року закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, вважаю за необхідне, частково задовольняючи клопотання, продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 05 листопада 2018 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Зубенок Т.М. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 05 листопада 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяА.Міланіч