Ухвала суду № 77445513, 29.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3142/18

Провадження 1-кс-1398/18

ухвала

Іменем України

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110230001008 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.10.2018 заступником начальника ГУНП – начальником слідчого управління підполковником поліції ОСОБА_2 на підставі ст. 39, 110 КПК України винесено постанову про створення групи слідчих у кримінальному провадженні до складу якої включено слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.10.2018 до слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про те, що невстановлені особи, підробили документи ТОВ Лісовий клуб (ЄДРПОУ 37204046), що уповноважують працівників ТОВ на розпорядженням лінією електропередач 10 кВ сполученням «Підгірці – Безрадичі 1» тим самим відчужили вказану лінію спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4

10.10.2018 слідчим відділенням Обухівського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110230001008 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 показав, що 14.07.2006 року отримав технічні умови на проектування електроустановок № Е-325.06.ТУ. На підставі даних технічних умов було розроблено робочий проект зовнішнього електропостачання житлових будівель в с. Романків Обухівського району Київської області. В проекті чітко вказано, що замовником є ОСОБА_4. В подальшому актом технічної комісії вирішено, що змонтоване електропостачання господарських споруд прийняти в експлуатацію. В акті знову ж таки зазначено, що Замовником є приватна особа – ОСОБА_4

16.07.2008 актом № 442 інспектором держенергонагляду зроблено висновок про допуск в експлуатацію електроустановки, в якому також зазначений як власник збудованої дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1» є ОСОБА_4. З моменту введення лінії в експлуатацію усі споживачі, які мали бажання отримати точку розподілу мережі звертались особисто до ОСОБА_4 та отримували його нотаріальну згоду на таке підключення, а саме: ТОВ «Лісовий клуб», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як абоненти електромережі. Однак, декілька тижнів тому ОСОБА_4 стало відомо, що приватна особа ОСОБА_9 також отримала підключення до мережі, дозвіл на яке нібито отримала від ТОВ «Лісовий клуб»., однак ОСОБА_4 не передавав на баланс ТОВ «Лісовий клуб» лінії електропередач та жодним іншим чином не відчужував дану лінію на користь ТОВ «Лісовий клуб». Також, ОСОБА_4, не обізнаний з приводу підключення ОСОБА_9 до ЛЕП та жодних погоджень ОСОБА_9 не отримував.

З приводу даної ситуації ОСОБА_4 звернувся до філії «Енергозбут» виробничого структурного підрозділу «Київське регіональне відділення» ПАТ «Укрзалізниці», а саме: щодо підстав підключення до дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1», яка належить на праві власності ОСОБА_4 споживача ОСОБА_9

У відповідь на лист отримано відповідь від 22.08.2018 № ЕЕЦ-17/4823, якою зазначено, що підключення ОСОБА_9 відбулось на підставі погодження директора ТОВ «Лісовий клуб» ОСОБА_10 та з відома відповідального за електрогосподарство ТОВ «Лісовий клуб» інженера-енергетика ОСОБА_11 При цьому, звертаю увагу, що ТОВ «Лісовий клуб» не приймало на баланс від ОСОБА_4 лінію електропередач та не було ніколи її власником. Таким чином, використовуючи завідомо підроблені документи, невстановлені особи незаконно відчужили лінії на користь інших осіб.

Також додатково пояснив, що по-перше, на момент дати даного листа засновником і директором ТОВ «Лісовий клуб» була моя мати – ОСОБА_12, а не ОСОБА_10, по-друге, я не передавав на баланс ТОВ «Лісовий клуб» ЛЕП, відтак ні ТОВ «Лісовий клуб», ні ОСОБА_10 не мали правової підстави вступати в будь-які договірні відносини з філією «Енергозбут», оскільки я є єдиним власником ЛЕП. Вважаю, що ОСОБА_10 фактично підробила документи ТОВ «Лісовий клуб» з метою заволодіння моїм майном. Крім того, листом філії «Енергозбут» від 22.08.2018 повідомлено, що підключення ФО ОСОБА_9 проводилось з відома відповідального за електрогосподарство ТОВ «Лісовий клуб» інженера-енергетика ОСОБА_11, відтак думаю дана особа може більше пояснити з цього приводу.

Доповнити, що ознайомленням із рядом договорів та інших документів виявив, що вини містять ознаки підробки підписів та дійсність печатки викликає великий сумнів.

Зокрема у ОСОБА_7 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 27.04.2016 підпис ОСОБА_10 та печатка ТОВ «Лісовий клуб» не відповідає оригіналу, аналогічною є ситуація в договорі УЗ/ЕЕЦ/К-16-0/01005 від 27.04.2016, листі вих № 7/04-16 від 11.04.2016, ОСОБА_7 прийому – передачі кабельної лінії від ТОВ Лісовий клуб до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 прийому передачі КТП-1000кВА №1 та КТП-250 кВА №2 між ТОВ «Лісовий клуб» та ОСОБА_9

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів пов’язаних з проектуванням, будівництвом та введенням в експлуатацію дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1», яка належить ОСОБА_4, надати договори про постачання електричної енергії, листи, технічні умови, акти комісій, проекти, схеми підключення до дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1» споживачами за період з моменту введення лінії в експлуатацію до цього часу та документи, пов’язані з укладенням, переукладенням договорів з ТОВ “Лісовий клуб”, з ОСОБА_9 щодо дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі 1».

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ким саме виконаний підпис в графі підпис від імені ОСОБА_10 та чи відповідає оригінальний відтиск печатки ТОВ «Лісовий клуб» відтискам печаток в наступних документах: ОСОБА_7 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 27.04.2016, в договорі УЗ/ЕЕЦ/К-16-0/01005 від 27.04.2016, листі вих. № 7/04-16 від 11.04.2016, ОСОБА_7 прийому – передачі кабельної лінії від ТОВ Лісовий клуб до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 прийому передачі КТП-1000кВА №1 та КТП-250 кВА №2 між ТОВ «Лісовий клуб» та ОСОБА_9

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за доручення слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яким є Обухівський районний суд Київської області.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, клопотання просив розглянути без його участі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів в кримінальному провадженні № 12018110230001008.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

-Чи виконаний підпис у графі «Власник мереж: ТОВ «Лісовий клуб» в ОСОБА_7 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» ОСОБА_10 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі «Директор» в Листі № 7/04-16 від 11.04.2016 р. на ім’я Начальника філії Енергозбут ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_13, ОСОБА_10 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі «Передав» в ОСОБА_7 прийому – передачі КТП-1000 кВА № 1 та КТП-250 кВА №2 ОСОБА_10 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у графі «Споживач» в Договорі про постачання електроенергії УЗ/ЕЕЦ/К-16-0/01005 від 27.04.2016 ОСОБА_10 чи іншою особою?

-Чи завдано відбиток печатки (штампу) на «ОСОБА_7 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» печаткою зразки відбитків якої представлені на дослідження, або іншою друкованої формою?

-Чи завдано відбиток печатки (штампу) на «ОСОБА_7 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» печаткою зразки відбитків якої представлені на дослідження, або іншою друкованої формою?

-Чи завдано відбиток печатки (штампу) на «Листі № 7/04-16 від 11.04.2016 р. на ім’я Начальника філії Енергозбут ПАТ «Українська залізниця» Максимця Станіслава Миколайовича» печаткою зразки відбитків якої представлені на дослідження, або іншою друкованої формою?

-Чи завдано відбиток печатки (штампу) на «ОСОБА_7 прийому – передачі КТП-1000 кВА № 1 та КТП-250 кВА №2» печаткою зразки відбитків якої представлені на дослідження, або іншою друкованої формою?

-Чи завдано відбиток печатки (штампу) на «Договорі про постачання електроенергії УЗ/ЕЕЦ/К-16-0/01005 від 27.04.2016» печаткою зразки відбитків якої представлені на дослідження, або іншою друкованої формою?

-Чи завдано відбиток печатки (штампу) на «ОСОБА_7 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» печаткою зразки відбитків якої представлені на дослідження, або іншою друкованої формою?

Для дослідження експертам надати: зразки відбитків печатки ТОВ «Лісовий клуб»; акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 27.04.2016, договір УЗ/ЕЕЦ/К-16-0/01005 від 27.04.2016; лист вих № 7/04-16 від 11.04.2016; акт прийому – передачі кабельної лінії від ТОВ Лісовий клуб до ОСОБА_9; акт прийому передачі КТП-1000кВА №1 та КТП-250 кВА №2 між ТОВ «Лісовий клуб» та ОСОБА_9; вільні зразки підпису ОСОБА_10.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський