
Справа № 344/13307/16-ц
Провадження № 2/344/593/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» 23 липня 2013 року звернулось до суду із вказаним позовом.
Справа перебувала у провадженні в судді Островського Л.Є.
Ухвалою від 24 листопада 2016 року провадження у справі зупинено до завершення розгляду цивільної справи № 344/11978/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним іпотечного договору, що перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю Островського Л.Є. звільнено із займаної посади у зв’язку з поданням заяви про відставку.
На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.
Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю – Бабій О.М.
11 жовтня 2018 року справу передано судді Бабій О.М.
26 жовтня 2018 року на запит Івано-Франківським міським судом надано копію ухвали від 15 березня 2018 року по справі № 344/11978/16-ц, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» про визнання іпотечного договору недійсним.
Ухвала набрала законної сили 02 квітня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та поновити провадження у справі.
Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження оскільки з урахуванням ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 187, 274, 353, 254, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 3) з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. № 14) та відповідачу ОСОБА_2 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 60/2, а/с 656).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 77445468, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/13307/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: