Ухвала суду № 77445309, 19.10.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/847/18

Номер провадження № 2-а/351/28/18

У Х В А Л А

Іменем України

"19" жовтня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій Управління пенсійного фонду протиправними., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Коломийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позивач та його представник позов підтримали з підстав викладених у уточнюючій позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Висловлювання "судом, встановленим законом" зводиться не лише до правової основи самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до ст. 20 КАСУ, заявлений позивачем адміністративний позов відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 160 КАСУ, у позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

У поданій позовній заяві не вірно вказано найменування суду, оскільки даний спір по предметній юрисдикції підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 240 ч.1 п.7 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 240 ч.1 п.7, 241 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій Управління пенсійного фонду протиправними. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.