Ухвала суду № 77445002, 25.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4716/17

Провадження № 2-п/362/40/18

У Х В А Л А

25.10.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі – Лагуті І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 «АБК-Інжиніринг» про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК-Інжиніринг», третя особа – Комунальне житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки судовий розгляд справи та прийняття по ньому рішення відбулося у його відсутності, судом також не було враховано наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення справи.

Порядок здійснення судових викликів та повідомлень учасників цивільного процесу, передбачений положеннями ст.ст.74 і 75 ЦПК України (в редакції, що діяла на час винесення судового рішення).

При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому засіданні розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка–повідомлення – завчасно.

Проте, про наявність судового процесу по зазначеній цивільній справі відповідач дізнався лише після ухвалення відповідного судового рішення.

У зв’язку з наведеним, суд вважає поважними причини неявки відповідача в судові засідання під час розгляду зазначеної цивільної справи через неналежність його повідомлення про дату, час та місце судових засідань по ній.

На підставі наведеного та керуючись Главою 11 та ст.287 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 «АБК-Інжиніринг» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року по цивільній справі 362/4716/17 (провадження № 2/362/416/18) і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на «30» листопада 2018 року на «11» год. «15» хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.