Вирок № 77444055, 26.10.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/301/17

Провадження № 1-кп/351/49/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретарі - Нагірняк В.М., Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - Клюби П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, не судимого

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення; повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло; повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим, за наступних обставин:

В середині листопада місяця 2014р. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки, в темну пору доби прибув до господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 та, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме темною порою доби та тим що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу господарства ОСОБА_3 та за допомогою металічного лома зірвав навісний замок із гаражу та проник в середину приміщення гаражу, звідки ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю власниці господарства та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів таємно викрав спортивний велосипед вартістю 1000 грн., та інші побутові речі, всього на загальну суму 3604 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином, повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині квітня 2016р. в темну пору доби, ОСОБА_1з метою вчинення крадіжки,прибув до господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_3. Після чого проник в приміщення літньої кухні, яке не було зачинене на ключ, звідки умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, користуючись відсутністю власниці господарства, з корисливих мотивів таємно викрав кухонний комбайн марки «Braun» вартістю 1800 грн., та інші побутові речі, всього на загальну суму 3052,31 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, на початку травня 2016р. близько 15.00 год. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув на АДРЕСА_4, де на узбіччі дороги стояв автомобіль марки «Форд транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1, який був не зачинений, власником якого являється ОСОБА_5, та викрав з нього ручний бензоріз марки «Stihl» вартістю 7333,00 грн. та автомобільний відео реєстратор марки «Genius DVR-530», вартістю 224,50 грн., всього на загальну суму 7557,50 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, в кінці травня 2016р. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,біля 01.00 год. на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,» приїхав до господарства ОСОБА_6, що в АДРЕСА_19, де залишив свій автомобіль на відстані близько 200 м. від вказаного господарства на дорозі, після чого, взявши із багажного відсіку свого автомобіля залізний лом та вдівши на руки рукавиці, для того щоб не залишати сліди пальців рук, переліз через огорожу господарства ОСОБА_6 та за допомогою металічного лома відважив вхідні металопластикові двері житлового будинку та проник в середину приміщення, з якого ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав телевізор сірого кольору марки «Universum» вартістю 2845,00 грн., безпровідниковий маршрутизатор (WI-FI роутер) марки «TP-LINK» вартістю 216,67 грн., фен для волосся марки «Technica» вартістю 138, 24 грн., іншу побутову техніку та побутові прибори та речі, парфумовані вироби, всього на загальну суму 7944,63 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на автомобілі перевіз по місцю свого проживання таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.06.2016р. близько 02.00 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,» приїхав до господарства ОСОБА_7, що в АДРЕСА_5, після чого, взявши із багажного відсіку свого автомобіля металічний лом та вдівши на руки рукавиці для того щоб не залишати сліди пальців рук, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме темною пори доби та тим, що за його діями ніхто не слідкує переліз через огорожу господарства ОСОБА_7 та за допомогою металічного лома відважив металопластикове вікно житлового будинку та проник в середину приміщення, з якого ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, викрав телевізор, праску, та інші побутові прилади і речі, всього на загальну суму 3461,47 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на автомобілі перевіз по місцю свого проживання таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Крім того 11.07.2016р.близько 01.00 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», приїхав до будинку АДРЕСА_5, де взявши із багажного відсіку свого автомобіля металічний лом та вдівши на руки рукавиці для того щоб не залишати сліди пальців рук, підійшов до АДРЕСА_5 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_8, де за допомогою металічного лома відважив металопластикове вікно АДРЕСА_5 вищевказаного будинку та проник в середину приміщення, з якої ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів таємно, викрав блендер, мікрохвильову піч, інші побутові прилади і чоловічі речі, всього на загальну суму 6078,20грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на автомобілі перевіз по місцю свого проживання таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Крім того 22.07.2016р. біля 01 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,прийшов до господарства ОСОБА_9, що в АДРЕСА_6, де за допомогою металічного лома, який попередньо взяв з собою, відважив металопластикове вікно житлового будинку та проник в середину приміщення. З даного житлового будинку, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, викрав гроші в сумі 8000 грн., 1800 доларів США, що в перерахунку становить 44658 грн., 1000 євро, що в перерахунку становить 27380 грн., золоті прикраси, які належать її дочці ОСОБА_10, жительці АДРЕСА_7, спричинивши останній шкоду на загальну суму 119 868,13 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

31.07.2016 р. в темну пору доби, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», приїхав до житлового будинку ОСОБА_11, що в АДРЕСА_8, після чого, взявши із багажного відсіку свого автомобіля металічний лом та вдівши на руки рукавиці для того, щоб не залишати сліди пальців рук, відважив металопластикове вікно житлової АДРЕСА_8 та проник в середину приміщення. З даної житлової квартири, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, викрав монітор марки «LG», інші побутові прилади та електротовари, всього на загальну суму 4256,07 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на автомобілі перевіз по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.08.2016р. біля 01.00 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,прийшов до господарства ОСОБА_12, що в АДРЕСА_9. Після чого, ОСОБА_1 за допомогою металічного лома, який попередньо взяв з собою, відважив металопластикове вікно житлового будинку та проник в середину приміщення. З даного житлового будинку, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав цифрову дзеркальну камеру марки «Nikon», та інші побутові прибори та спиртні напитки, всього на загальну суму 15703,10 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, 25.09.2016р. близько 02.00год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», приїхав до господарства ОСОБА_13, що в АДРЕСА_10, взявши із багажного відсіку свого автомобіля металічний лом та вдівши на руки рукавиці для того щоб не залишати сліди пальців рук, перелізши через огорожу господарства, за допомогою металічного лома відважив металопластикове вікно в житловому будинку та проник в середину приміщення, з якого ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав набір плашок та мечиків, блендер та інші побутові прилади. Після чого за допомогою лома зірвав навісну колодку з дверей гаражу вказаного господарства та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав електро-циркулярну машинку та бензопилу, всього на загальну суму 8742,5 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на автомобілі перевіз по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, в кінці листопада 2016р. в темну пору доби ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки,на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», приїхав до господарства ОСОБА_14 що в АДРЕСА_11, після чого, переліз через огорожу господарства ОСОБА_14, та за допомогою лома відважив вхідні двері до житлового будинку та проник в середину приміщення. З даного будинку, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав ударну дриль, планшет, всього на загальну суму 3499,79 грн. Вказаним майном розпорядився на власний розсуд. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці грудня 2016р. близько 01.30 год., ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,прийшов до господарства ОСОБА_15, що в АДРЕСА_12, перелізши через огорожу господарства ОСОБА_1 за допомогою металічного лома, який попередньо взяв з собою, зірвав навісний замок на вхідних дверях в гараж та проник в середину приміщення. З приміщення гаражу ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав блокиратор керма з ключем, будівельні та інші інструменти та прибори, пральні порошки, інші речі, електроприбори, металічні інструменти, всього на загальну суму 14608,63 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс до місця свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, 22.01.2017р. близько 23 год.прийшов до будинку АДРЕСА_13 де за допомогою металічного лома, зірвав навісний замок вхідних дверей в приміщення АДРЕСА_5, де розташована майстерня по ремонту електромоторів приватного підприємця ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_12. З приміщення майстерні ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав три мотки емальованого мідного дроту; відходи емальованого мідного дроту, електроустаткування, всього на загальну суму 39154,40 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,» перевіз по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився. Такими своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Пояснив, що викрадав речі у громадян з метою власного збагачення, які зберігав у себе вдома, в кімнаті. На даний час не може відшкодувати завдані збитки потерпілим через відсутність коштів. Зазначив, що крадіжки вчиняв сам, без будь-чиєї допомоги. Цивільні позова потерпілих щодо стягнення з нього матеріальної шкоди визнає у межах завданих збитків, в частині стягнення з нього моральної шкоди просив не розглядати. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати. Просив вибачення у потерпілих, зазначив, що усвідомив неправильність вчиненого.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у заявах вказали, що претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не мають, завдана їм шкода відшкодована повністю, щодо обрання йому міри покарання покладаються на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_12 у заявах просили позовні заяви задоволити повністю, покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_8 перебувають за межами України, а тому суд вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про доцільність дослідження показів потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_8, даних ним на досудовому слідстві.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина доводиться показами, допитаних в судовому засіданні потерпілих, зокрема:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2014р. у її власному господарстві, що в АДРЕСА_2, невстановлені особи проникли в підсобні приміщення, звідки таємно викрали велосипед, набір токарських інструментів, нержавіючі труби - 11 шт.. Деякі речі обвинуваченим ОСОБА_1 повернуті, однак не всі, а тому має до нього претензії матеріального та морального характеру. Просить стягнути з нього 95 000 грн. матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди. Також, просила обвинуваченого покарати суворо;

- показами потерпілого ОСОБА_16, який в судовому засіданні пояснив, що в кінці січня 2017р. він прийшовши до приміщення майстерні, що за адресою АДРЕСА_13, побачив зірваний навісний замок у вхідних дверях. Оглянувши приміщення, він побачив, що пропали емальовані проводи на котушках і статери до електромоторів. Після чого він викликав поліцію. В подальшому працівниками поліції йому було повідомлено, що речі, які у нього викрадені, знайдено. Викрадені речі йому повернуті, тобто збитки повністю відшкодовано. Претензій до обвинуваченого не має, просив його покарати суворо;

- показами потерпілої ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що в липні 2016р. із господарства, в якому проживають її батьки, в АДРЕСА_18, було викрадено золоті вироби, які вона зберігала у батьків, а також викрадено кошти. Дану крадіжку було виявлено матір'ю. Частину викрадених грошей їй повернуто. Цивільний позов підтримала, просила стягнути з обвинуваченого на її користь 77 260 грн. матеріальної шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди. Просила покарати обвинуваченого суворо;

- показами потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що у червні 2016р. вона прийшовши додому, що в АДРЕСА_19, побачила зламані двері у житловому будинку. Зайшовши всередину будинку вона побачила, що викрадені наступні речі: телевізор, іншу побутову техніку та побутові прибори, парфумовані вироби, а також речі домашнього вжитку. На даний час їй повернуто лише телевізор. Цивільний позов підтримує, просила стягнути з обвинуваченого 100 000 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 доводитиься також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду місця події від 17.11.2014р. господарства ОСОБА_3, протокол огляду місця події від 01.06.2016р. господарства потерпілої ОСОБА_6, протокол огляду місця події від 17.06.2016р. господарства потерпілої ОСОБА_7, протокол огляду місця події від 11.07.2016р. господарства ОСОБА_8, протокол огляду місця події від 01.08.2016р. господарства ОСОБА_9, протокол огляду місця події від 25.08.2016р. господарства ОСОБА_12, протокол огляду місця події від 25.09.2016р. господарства ОСОБА_13, протокол огляду місця події від 02.01.2017р. господарства ОСОБА_15, протокол огляду місця події від 23.01.2017р. господарства ОСОБА_16, протокол огляду місця події від 24.01.2017р. господарства ОСОБА_17, із яких вбачається, що із господарств вищевказаних громадян було викрадено ряд речей побутового вжитку, побутова техніка, одяг та інші речі, які вказані в обвинувальному акті;

- висновок експерта № 1.2-1767/16 від 03.11.2016р., відповідно до якого наданий на експертизу слід фактури матеріалу максимальними розмірами 48х67 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, наклеєного на відрізок паперу, придатний для встановлення групової приналежності матеріалу, що свідчить про те, що малюнок сліду виражений нечітко, краї більшості його елементів розпливчасті, структура й цілісність малюнку сліду дещо порушені (змазані), внаслідок чого не має можливості встановити його окремі (індивідуальні) ознаки;

- висновок експерта № 1.2-1766/16 від 24.11.2016р., відповідно до якого наданий на експертизу полімерний зліпок сліду знаряддя зламу придатний для встановлення групової приналежності знаряддя;

- висновок експерта № 1.3-50/17 від 28.02.2017р., відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 11х19 мм, 11х11 мм, 10х17 мм, 12х20 мм та 20х15 мм, виявлені та вилучені 25.08.2016р. в ході огляду місця події в АДРЕСА_18, придатні для ідентифікації особи;

- висновок експерта № 1.3-49/17 від 27.02.2017р., відповідно до якого слід долоні руки максимальними розмірами 50х24 мм, виявлений та вилучений 25.08.2016р. в ході огляду місця події в АДРЕСА_18, придатний для ідентифікації особи;

- висновок експерта № 1.3-48/17 від 27.02.2017р., відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 16х29 мм та 17х24 мм, виявлені та вилучені 25.09.2016р. в ході огляду місця події в АДРЕСА_18, придатні для ідентифікації особи;

- протокол обшуку від 24.01.2017р. із фототаблицями до нього, відповідно до якого на другому поверсі житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_16, в житловій кімнаті якого, виявлено наступні предмети: телевізори, мікрохвильову піч, речі побутового вжитку, побутова техніка, одяг, парфумерія, золоті прикраси, набори інструментів, грошові кошти та інші речі;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2017р., відповідно до якого ОСОБА_1 затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину;

- висновок експерта № 1.2-59/17 від 21.03.2017р., відповідно до якого слід низу підошви взуття, максимальними розмірами 95х200 мм, вилучений під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_8, що в АДРЕСА_14, придатний для ідентифікації за груповою приналежністю і міг бути залишений взуттям вилученим в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_16, а саме кросівками чорного кольору марки «Lacoste»; два сліди низу підошви взуття, максимальними розмірами 75х215 мм та 100х255 мм, вилучені під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_13, що в АДРЕСА_15, придатні для ідентифікації за груповою належністю і могли бути залишені взуттям, вилученим в господарстві ОСОБА_1, а саме: кросівками чорного кольору марки «Lacoste»; три сліди низу підошви взуття, максимальними розмірами 65х155 мм, 80х2015 мм та 80х190 мм, вилучені під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_12, що в АДРЕСА_9, придатні для ідентифікації за груповою належністю і могли бути залишені взуттям вилученим в господарстві ОСОБА_1, а саме кросівками чорного кольору «Lacoste»; слід низу підошви взуття, максимальними розмірами 80х100 мм, що знаходиться на поверхні відрізку дактилоскопічної плівки, вилучений під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_18, що в АДРЕСА_17, придатний для ідентифікації за груповою належністю, на поверхні якої, сліду (слідів), що яким-небудь чином характеризували б той чи інший слідоутворюючий об'єкт виявлено не було; слід низу підошви взуття, максимальними розмірами 80х100 мм, залишений не наданим на дослідження взуттям, що вилучене в господарстві ОСОБА_1 АДРЕСА_16;

- висновок експерта № 1.2-60/17 від 21.03.2017р., відповідно до якого сліди знаряддя зламу, вилучені в ході огляду місць подій: а) в господарстві ОСОБА_6 могли бути залишені металевим ломом, виявленим та вилученим в господарстві ОСОБА_1; б) в господарстві ОСОБА_7- непридатний для ідентифікації; в) в господарстві ОСОБА_8 - придатний для ідентифікації за груповою належністю та не залишений металічним ломом виявленим та вилученим в господарстві ОСОБА_1 чи металічним ломом, вилученим в господарстві ОСОБА_17; г) в господарстві ОСОБА_13 - придатний для ідентифікації тільки за груповою належністю та міг бути залишеним металічним ломом виявленим та вилученим в господарстві ОСОБА_17; д) в господарстві ОСОБА_9 - залишений не наданим металічним ломом, виявленим та вилученим в господарстві ОСОБА_1, чи металічним ломом вилученим в господарстві ОСОБА_17 та придатний для ідентифікації за груповою приналежністю.

На думку суду зазначені матеріали кримінального провадження повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України доведена повністю, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію потерпілих, які просили покарати обвинуваченого суворо, дані про особу, висновки Досудової доповіді органу пробації про те, що існує середній ризик вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, суд рахує за доцільне призначити йому покарання у межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винного.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір моральної шкоди суд враховує виходячи з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також інші обставини справи.

Тому цивільний позов ОСОБА_3 в частині матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки нею заялено позовні вимоги - матеріальну шкоду 95000грн. та моральну 25000грн. (а.с.162 том.1), які жодними доказами не підтверджені. Сама позивачка в судовому засіданні доказів суду не надала, посилалася на їх відсутність. Крім того згідно матеріалів справи їй завдана матеріальна шкода на загальну суму 3604грн. Що унеможливлює об'єктиво, всебічно, обгрунтовано та законно вирішити даний цивільний позов в кримінальному провадженні. Проте це не позбавляє її можливості заявити аналогічний позов в цивільно-правовому порядку.Цивільний позов в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 10000грн.

Цивільний позов ОСОБА_13в частині матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки ним заялено позовні вимоги - матеріальну шкоду 21344грн. та моральну 10000грн. (а.с.103 том.1), які жодними доказами не підтверджені. Сам позивач в судове засідання не з'явився та доказів суду не надав. Що унеможливлює об'єктиво, всебічно, обгрунтовано та законно вирішити даний цивільний позов в кримінальному провадженні. Проте це не позбавляє його можливості заявити аналогічний позов в цивільно-правовому порядку.Цивільний позов в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 5000грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 в частині матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки нею заялено позовні вимоги - матеріальну шкоду 26891,3грн. та моральну 25000грн. (а.с.111-113 том.1), які належними доказами не підтверджені. В справі наявні ксерокопії чеків, квитанцій, довідок, які не підтверджують суму позову, немає доказів вартості повернутого їй майна. Сама позивачка в судове засідання не з'явилась та доказів суду не надала. Крім того згідно матеріалів справи їй завдана матеріальна шкода на загальну суму 15703,1грн. Що унеможливлює об'єктиво, всебічно, обгрунтовано та законно вирішити даний цивільний позов в кримінальному провадженні. Проте це не позбавляє її можливості заявити аналогічний позов в цивільно-правовому порядку.Цивільний позов в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 5000грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 в частині матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки нею заялено позовні вимоги - матеріальну шкоду 77260грн. та моральну 60000грн. (а.с.121-123 том.1), які належними доказами не підтверджені. В справі наявні ксерокопії бірок золотих виробів, які не підтверджують суму позову, немає доказів вартості повернутого їй майна. Сама позивачка в судовому засіданні доказів суду не надала, посилалася на їх відсутність. Крім того згідно матеріалів справи їй завдана матеріальна шкода на загальну суму 119868,13грн. Що унеможливлює об'єктиво, всебічно, обгрунтовано та законно вирішити даний цивільний позов в кримінальному провадженні. Проте це не позбавляє її можливості заявити аналогічний позов в цивільно-правовому порядку.Цивільний позов в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 15000грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 в частині матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки нею заялено позовні вимоги - матеріальну шкоду 100000грн. та моральну 50000грн. (а.с.135 том.1), які жодними доказами не підтверджені. Сама позивачка в судовому засіданні доказів суду не надала, посилалася на їх відсутність. Крім того згідно матеріалів справи їй завдана матеріальна шкода на загальну суму 7944,63грн. Що унеможливлює об'єктиво, всебічно, обгрунтовано та законно вирішити даний цивільний позов в кримінальному провадженні. Проте це не позбавляє її можливості заявити аналогічний позов в цивільно-правовому порядку.Цивільний позов в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 10000грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 в частині матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки нею заялено позовні вимоги - матеріальну шкоду 14385грн. та моральну 25000грн. (а.с.164 том.1), які жодними доказами не підтверджені. Сама позивачка в судове засідання не з'явилась та доказів суду не надала. Крім того згідно матеріалів справи їй завдана матеріальна шкода на загальну суму 3461,47грн. Що унеможливлює об'єктиво, всебічно, обгрунтовано та законно вирішити даний цивільний позов в кримінальному провадженні. Проте це не позбавляє її можливості заявити аналогічний позов в цивільно-правовому порядку. Цивільний позов в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 5000грн.

Слід стягнути з обвинуваченого у користь держави судові витрати на проведення експертиз у сумі 26962,66грн.

Долю речових доказів вирішити у порядку передбаченому ст. 100 КПК України. З приводу речового доказу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 124» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, на який ухвалою Городенківського районного суду від 25.01.2017 накладено арешт, який прокурор просив конфіскувати в дохід держави, оскільки він є власністю обвинуваченого та являється знаряддям вчинення злочину, однак прокурор на надав суду документів, що підтверджують належність даного автомобіля обвинуваченому ОСОБА_1, власника автомобіля встановити не представилося можливим, а тому суд вважає, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 124» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, на який ухвалою Городенківського районного суду від 25.01.2017 накладено арешт слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавленні волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання обрати у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_19 обчислювати з моменту затримання з 25.01.2017р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_19 - тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018р. зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_19 строк його попереднього ув'язнення з 25.01.2017 року по дату вступу вироку в законну силу, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 в частині матеріальної шкоди- залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 10000грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 5000грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 10000грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 5000грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 15000грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 в частині моральної шкоди задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 5000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 2751,21 та товарознавчої експертизи в сумі 24211,41 грн.

Речові докази:

- спортивний велосипед червоно-чорного кольору із надписами на рамі «ADVANCER» та «STARTER», металічний круг із надписами на ньому «professional» 230 m, дерев'яний пенал в котрому знаходились металічні свердла в кількості 39 шт., металічні мечики в кількості 25 шт., металічні шестигранні ключі в кількості 12 шт., металічні напильники в кількості 20 шт., та матерчату клітчасту сумку в котрій знаходились металічні свердла в кількості 14 шт. які передані на зберігання ОСОБА_3 залишити їй як власниці.

- кухонний комбайн марки «Braun» білого кольору, дві картонні упаковки із скляними стаканами (по 6 стаканів в кожній упаковці) марки «Gurallar art craft», упаковку із кухонними ножами марки «switzner», картонну упаковку із бульйонницями (горнят 6 шт.) марки «Luminarc», картонну упаковку із креманками (стаканів 6 шт.), тепловентилятор білого кольору фірми «Galore» модель «FH-VR2», упаковку в якій знаходилась тортівниця фірми «Bona di creative ceramica» діаметром 27 см. із лопаткою вартістю та тарілкою марки «Luminarc» діаметром 28 см., блендер марки «Max» які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити їй як власниці.

- ручний бензоріз марки «Stihl» оранжево-білого кольору та автомобільний відео реєстратор марки «Genius DVR-530», чорного кольору які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

- телевізор сірого кольору марки «Universum» модель «FT-LCD 8172», безпровідниковий маршрутизатор (WI-FI роутер) марки «TP-LINK» «TL-WR740N (RU)» білого кольору, фен для волосся марки «Technica» модель «TK-1908», валізу сірого кольору марки «Sanjerly», жіночу туалетну воду марки «AVON» «Secret Fantasy» ємкістю 50 мл., жіночу парфумовану воду марки «AVON» «Herve Leger» ємкістю 50 мл., двохмісну дугову палатку марки «Holiday» «H1002-C1», дорожню сумку чорного кольору із синіми вставками, пилосос марки «Samsung» модель «VC-5853», три подушки коричневого кольору із візерунками, чоловічий костюм (піджак та брюки) марки «West-Fashion Evolution», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia», пульт до супутникового телебачення, утюг марки «Eltron» модель «EL-125», дві чоловічі матерчаті куртки синього кольору, набір для рибалки в пластмасовому пеналі, манікюрний набір в футлярі чорного кольору марки «Just-A-Trim» які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити їй як власниці.

- два пульти до супутникового телебачення, набір Г-подібних шестигранних ключів із кулькою різних розмірів, пласкогубці із ручкою коричневого кольору, покривало з візерунком, шпаклівку марки «Ірком-колор», ємкістю 0,7 кг., шпаклівку по дереву марки «Колораміка» ємкістю 0,45 кг., з»єднювачі телевізійних антен (10 шт.) діаметром 7,5 мм., телевізор марки «Daewoo» модель «DMQ-14A1», праску марки «Elbee» модель «12028», мікрохвильову піч марки «Daewoo» модель «KOG-6C07», тюнер для супутникового телебачення марки «Orton 4100C», люстру золотистого кольору із скляними плафонами, дві упаковки шурупів марки «Metalvis», алкідний лак для дерева марки «Delfi Лазурь» 0,5 л., два врізні замки з ручками від замків марки «BAODELI», системний блок білого кольору із синіми вставками, та набір викруток у матерчатому чохлі червоного кольору які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити їй як власниці.

- тюнер для супутникового телебачення марки «Orton 4060 CX», блендер марки «Orion» модель «ORB-016», мікрохвильову піч марки «Samsung» модель «M1712 NR», фен для волосся марки «Rowenta» модель «CV1312», кавоварку марки «Clatronic» модель «КА 3330», світлодіодну акумуляторну лампу марки «Logic power 8205-5R», чоловічий одеколон марки «Jacomo de jacomo» ємкістю 100 мл., плазмовий телевізор марки «Samsung» чорного кольору, обігрівач чорного кольору марки «Alpari», три пари чоловічих запонок із металу жовтого кольору, та два браслети із металу жовтого кольору загальною вартістю 70 грн., які передані на зберігання ОСОБА_20 залишити йому як власнику.

- монітор марки «LG» модель «LED 22EN33S», клавіатуру фірми «Logitech» модель «Keyboard K120», фен марки «Philips» модель «Salon Dry Travel 2000W», електродриль марки «Eurotec» модель «ID 241», системний блок чорного кольору фірми «Delux», та блок безперервного живлення чорного кольору марки «Gresso» які передані на зберігання ОСОБА_11 залишити їй як власниці.

- цифрову дзеркальну камеру марки «Nikon», модель «D5100», з об'єктивом фокусної відстані - 18-55 мм. AF-S DX NIKKON, об'єктив марки «Tamron AF70-300 mm F/4-5/6» модель «A17NII», карту пам'яті SanDisK Extreme 45 МВ/ s 32 Гб., деревяну шкатулку із надписом «Harrods», ноутбук марки «ASUS» модель «R510DP-XX118H», провідникову миш «Logitech M100», пляшку віскі «Jack Daniel's» ємкістю 70 cl, 40% Vol та пляшку бренді «Stock 84», ємкістю 0,71, 38% Vol які передані на зберігання ОСОБА_12 залишити їй як власниці.

- набір плашок та мечиків IAN64201 «Z30003» у пеналі, блендер марки «BRAVO» моделі «FE1127», LCD телевізор марки «LG», моделі «LC45-ZA», розміром-37 дюймів, авто магнітолу CD/MP3-русивер з USB марки «JVC», модель «KD-R45», електро-циркулярну машинку марки «CRAFT-MEN» моделі «CS 214-2», бензопилу марки «Буран» модель «GL 6000» які передані на зберігання ОСОБА_13 залишити йому як власнику.

- ударну дриль марки «DEXTONE-800E» синього кольору, та планшет марки «Samsung Gt-P3100 », темно-сірого кольору які передані на зберігання ОСОБА_14 залишити їй як власниці.

- блокиратор керма з ключем із надписом «NEW Compact», будівельний рівень марки «Libelle 40 cm», 6 валиків для фарбування, перфоратор марки «Makita 2470», ударну дриль марки «Interkrenn» модель «SBM 500», шліфувальну гладилку марки «Festa» розмірами 50х13, упаковку прального порошку «Ariel 3D ACTIVES» automat, touch of Lenor fresh вагою 4 кг., упаковку прального порошку «Ariel mountain Spring automat», вагою 2,8 кг., малярський плоский пензлик з ручкою, довжиною 32 см., три пари робочих прорезинових рукавиць, три упаковки капсул для прання «Ariel power capsules color style 3x concentrated action» по 32 капсули в кожній упаковці, упаковку прального порошку «Persil color» вагою 2,8 кг., лопату для копання розмірами 270х300 мм., упаковку дюбелів NH 6x35, ланцюгову електропилу марки «Makita» модель UC3520A, десять шліфувальних кругів ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» розмірами 125х6, 0х22,23, дев'ять шліфувальних кругів ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» розмірами 125х2,0х22,23, одну пляшку з антиприганим спреєм марки «BINZEL ABICOR» ємкістю 400 мл., одну антипригарну пасту «BINZEL ABICOR» ємкістю 300 мл., дві металеві нержавіючі гладилки з пластмасовими ручками, розмірами 130х280 мм., три металеві нержавіючі гладилки з пластмасовими ручками розмірами 120х280 мм., стальну чотирьохкутну кельму із пластмасовою ручкою, розмірами 120х280 мм., стальну чотирьохкутну кельму із пластмасовою ручкою, розмірами 160х120 мм., стальну чотирьохкутну кельму із пластмасовою ручкою, розмірами 140х80 мм., будівельний рівень жовтого кольору марки «Bauhaus» довжиною 23 см., набір щіток для чищення пістолета дев'ятого калібру марки «Megaline CAT 8502», металевий ключ до болгарки довжиною 15 см., подовжувач білого кольору на чотири гнізда довжиною 5 м., стамеску з дерев'яною ручкою марки «Narex Bystrice», плоску викрутку, металевий свічкових ключ на шарнірі, металевий свічковий ключ, металевий ключ для заклепок марки «Meisle», гумову киянку розміром 50 мм., дві упаковки дюбелів марки «WAVE» розмірами 6х40 мм., подовжувач на котушці довжиною 25 м. на чотири вилки, три пари робочих матерчатих рукавиць, упаковку лез для будівельного ножа, набір насадок для шлангу фірми «Green», шість мотків скотчу, зажим чорного кольору для «Болгарки», пйон в упаковці, два мотки матерчатого скотчу, електроциркулярну машинку зеленого кольору марки «Meistercraft», два щитки для зварювання, електрорубанок марки «Meistercraft», п'ять мотків ізоленти чорного кольору, упаковку з під тюнера в котрій знаходились виделки в кількості 10 шт., ложки в кількості 5 шт., чотири мотки матерчатого скотчу білого кольору, упаковку болтів з гайками, зварювальний апарат зеленого кольору марки «Prostar», моток будівельної сітки, ланц для бензопили чорного кольору, упаковку жовтого кольору в котрій містяться свердла в кількості 8 шт., будівельний ніж, дві рулетки чорного кольору для вимірювання та чотири наждачних круги які передані на зберігання ОСОБА_15 залишити йому як власнику.

- три мотки емальованого мідного дроту загальною вагою 2,9 кг., 7,5 кг. відходів емальованого мідного дроту, 8,6 кг. відходів емальованого мідного дроту, 12 статорів електромоторів тип АИР П80А6У2, 370 Вт., 970 оборотів, 2 статори до електромотора АД 180 Вт, 1 статор до електромотора АОЛБ 04 кВт., 1500 оборотів, 1 статор до електродвигуна 2.2 кВи. 4 А, 1500 оборотів, 1 статор до електромотора 3 кВт., 1500 оборотів, 1 статор електромотора 7.5 кВт., 3000 оборотів, 1 статор електромотора 4.0 кВт., 2880 оборотів серія 4 А, 1 статор до електромотора типу 4А, 2,2 кВт, 2880 оборотів, 1 статор електромотора серія ДАО 180 Вт., 1450 оборотів, 1 статор до шуруповерта, 2 статори електромотора КД 180, 1 статор електромотора до газонокосарки 1 кВт, 4А, 1 статор до електромотора АОЛБ 06 Вт., 3000 оборотів та 13 мотків емальованого мідного дроту загальною вагою 117,90 кг. які передані на зберігання ОСОБА_16 залишити йому як власнику.

- грошові кошти в сумі 1900 грн., 1800 доларів США, 1000 євро, золотий перстень 585 проби вагою 3,90 г., золоті сережки 585 проби вагою 5,75 г., золотий перстень 585 проби вагою 4,26 г., золоту підвіску 585 проби у вигляді хрестика вагою 1,64 г., золотий перстень 585 проби із виробом золота з боку вагою 4,90 г., золоті сережки 585 проби овальної форми вагою 6,10 г., золоту підвіску 585 проби із зображенням на ній «Богородиці», вагою 3,75 г., золоту цепочку 585 проби довжиною 45 см. вагою 7,64 г., які знаходяться на зберіганні в філії ПАТ КБ «Приват Банк», що в м.Івано-Франківськ вул. Галицька 22 повернути власниці ОСОБА_10

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», подовжувач чорного кольору, матерчату сумку сірого кольору, пластмасову коробку білого кольору в якій знаходиться автомобільний трос із ланцюгами, монітор білого кольору марки «SAMSUNG», пару гумових чобіт зеленого кольору, обігрівач білого кольору марки «Lip», пояс запобіжний безлямковий із ланцюговими страпами в поліетиленовій упаковці, матерчату сумку сірого кольору із чорними ручками, переноску сірого кольору, дві упаковки саморізів, упаковку дюбелів, три пари матерчатих рукавиць, два наконечники чорного кольору, металічний гайковий ключ сірого кольору, електричний прилад для випікання марки «IDEEN WELT», фільтр для води синього кольору із надписом «Сyelone Filter», сумку матерчату синього кольору, болгарку зеленого кольору марки «VERTEX», електродриль сірого кольору марки «інтерекол», два круга до болгарки марки «WURTHI», один подовжувач білого кольору, викрутку чорного кольору, подовжувач (переноску) білого кольору, матерчату сумку червоно-чорного кольору, светр зеленого кольору, светр чорного кольору, футболку синього кольору, кофту світлого кольору, пара чобіт чорного кольору, три набори металічних ключів (шестигранки), викрутку зеленого кольору, металічний гаєчний ключ чорного кольору, упаковку в якій знаходяться чотири свічки для автомобіля, банку із засобом для запуску двигуна автомобіля, дві зв'язки ключів дверних, набір ключів (гаєчних) в чемодані, два набори ключів у матерчатих чохлах, набір плоскогубців у матерчатому чохлі чорного кольору, упаковку з електродами, стамеску з дерев'яною ручкою, упаковку із лампочками для автомобільних фар, упаковку із пластиковими стяжками чорного кольору, три упаковки з пластиковими будівельними окулярами, упаковку з дворниками чорного кольору, один модем білого кольору, два штангель циркулі, електричну дрельку з акумулятором та зарядним пристроєм, DVD програвач чорного кольору, блендер білого кольору марки «SATURN», авто магнітолу чорного кольору, вебкамеру чорного кольору, ножі до лобзика 6 штук, DVD програвач марки «Tomson», праску сірого кольору марки «DELFA», чотири пульта до телевізора, блендер марки «PHILIPS», дві упаковки ножів до лобзика, упаковку різців, електронну вагу марки «TS-2003B», п'ять розеток білого кольору, один включатель білого кольору, дві автомобільні колонки марки «BLAUPUNKT», дві колонки марки «BOSCH», дві колонки марки «SONI», набір каструль марки «BERGNER», пакет в якому знаходяться шнури чорного кольору, сумку чорного кольору, клавіатура до комп'ютера марки «GEMBIRD», міксер білого кольору марки «Saturn» із насадками до нього, вагу марки «Matrix», настільну лампу чорного кольору марки «CIVAL», комп'ютерну мишку марки «GEMBIRD», ковдру білого кольору, упаковку рідкого мила, мікрофон марки «FirST» із шнуром, парфуми «BLEND» «evphoria» «Dark», вудку із надписом «Sport Winner», матерчату сумку чорно-синього кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericsson XPERIA» чорного кольору із одною карткою micro SD 8613 та сім карткою «Київстар» НОМЕР_3, одну пару черевик 43 розміру, коричневого кольору, мило для рук «Gare», телевізор чорного кольору марки «Sony», DVD програвач марки «LG», пилосос чорного кольору марки «Tronic», металічний інструмент (шприц) до автомобіля із надписом «Toptuc», три зв'язки ключів до дверей, матерчату сумку з ключами, неробочий мікротелевізор марки «Stima», одну пару рукавиць чорного кольору, болгарку сірого кольору марки «інтерскол», пару кросівок фірми «Лакоста» 41 розміру, пару кросівок «Адідас» білого кольору, металічну стамеску, залізний лом, дві пари рукавиць, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, тостер «Tesla», веб-камеру «Tech», електрошруповерт «Elnhell» з акумуляторною батареєю, шліфувальну дриль «Black Decker» з насадками, навушники «Anecx», барсетку чорного кольору, полімерну мотузку синього кольору, полу шубок білого кольору, два рушники білого кольору, домкрат синього кольору, DVD програвач «BBK» з проводами та пультом, шкіряні туфлі чорного кольору, металічний ломик, викрутку, дві стамески, інструменти для стискання з ручками червоного кольору, мобільний телефон «Nokia» з двома сім картами передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_1;

- відеозаписи проведення слідчих експериментів, сліди взуття, слід фактури матеріалу на липкій стрічці залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

- грошові кошти в сумі 2900 доларів США які знаходяться на зберіганні в філії ПАТ КБ «Приват Банк», що в м.Івано-Франківськ, вул. Галицька 22 - повернути власнику ОСОБА_1

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 124» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, на який ухвалою Городенківського районного суду від 25.01.2017 накладено арешт повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.