Рішення № 77443907, 29.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3247/18

№ 2/688/1067/18

Рішення

іменем України

29 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

17 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №463. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Протягом дев'яти років подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, відносин не підтримує. Вказуючи на неможливість примирення та збереження сім'ї, просила шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року в справі призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року. Через неявку відповідача, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 200, ч.2 ст.247 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2ст. 112 СКУ)

Судом встановлено, що 18 листопада 2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №463, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05 вересня 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На час звернення до суду сторони відносини не підтримують, повністю припинили ведення спільного господарства, сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.(704,80 грн.:100%х50%)

Решта судових витрат в сумі 352 грн.40 коп. відповідно до ст. 141 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81,141,200, 263, 265, 268, 273 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 листопада 2006 року у Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 463 - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подані позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, р/р 31215206022006, код 37977740, МФО 899998) у Шепетівське відділення 2 Хмельницької філії Приватбанк (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,37/2) згідно квитанції 0.0.1133056140.1 від 14 вересня 2018 року, в сумі 352 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає в АДРЕСА_2 - 352 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: