Рішення № 77443603, 22.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21639/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2017 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька - ОСОБА_4. Батько до народження дитини перестав її підтримувати та цікавитись її здоров'ям, після того як вона лягла до Пологового відділення Хмельницької центральної районної лікарні, її не відвідував. З пологового відділення відповідач доньку не забрав. Після народження доньки батько культурним та духовним розвитком дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріально дитину не утримує, без поважних причин не виконує свої батьківські обов'язки. Ні одного разу відповідач не спілкувався з дитиною після її народження, не зустрічався з дитиною та навіть не цікавиться у неї про її життя.

Хмельницьким міськрайонним судом стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 677 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2016 року і до повноліття дитини. Другим відділом ДВС м.Хмельницького відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №686/24548/16 від 13.02.2017 року щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 677 грн. щомісячно. При цьому рішення суду не виконується взагалі, фактично відповідачем не сплачено аліментів ні за один місяць. Дана обставина свідчить про нехтування батьком свого обов'язку щодо виховання дитини та його ухилення від виконання ним своїх батьківських обов'язків. Виховання та матеріальне утримання повністю лягло на її плечі. Тому позивач просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, представник позивача суду пояснив, що відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_4, однак з пологового будинку дитину не забрав, ніякого батьківського піклування до дитини не виявляв, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не сплачує аліментів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду листа, в якому просить справу слухати без її участі, надавши суду висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1130, розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 677 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 12.12.2016 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки виконкому Олешинської сільської ради Хмельницького району №1238 від 23.10.2017 року, до складу сім'ї ОСОБА_1, 1988 р.н., жительки АДРЕСА_1, входить дочка - ОСОБА_4, 2016 р.н., дочка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до довідок Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області №42903 від 23.10.2017 року, №45585 від 22.10.2018 року, виданими ОСОБА_1, вона дійсно не отримує аліментів згідно з виконавчим листом №686/24548/16, виданим 13.02.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 677 грн. щомісячно з 12.12.2016 року і до повноліття дитини. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2018 року становить 14894 грн..

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини та не спілкується з донькою, до дитини відноситься байдуже. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суду також показали, що ОСОБА_3 не забрав дружину з дитиною додому з пологового будинку.

Згідно довідки Олешинського дошкільного навчального закладу «Сонечко» від 22.10.2018 року №12, ОСОБА_3 участі у вихованні ОСОБА_4 з моменту її зарахування з 03.09.2018 року по 22.10.2018 року не приймає, в садочок не з'являється, не приходить та не забирає дитину з садочка.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду у з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №01-34/420/18 від 22.02.2018року, орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недоцільним. Оскільки, в справі немає документів, що ОСОБА_3 є хронічним алкоголіком, немає доказів жорстокого поводження з дитиною, а також його попередження змінити поведінку, на засідання комісії не надано інформації, яка підтверджує винну поведінку батька, свідоме нехтування батьківськими обов'язками, немає тих виключних обставин, які можуть слугувати для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Проте, згідно ч.ч.5,6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, оскільки він є недостатньо обґрунтованим, наданий без проведення обстежень житлово-побутових умов відповідача, без проведення з ним бесіди та без врахування інших документів, які стосуються справи, в тому числі щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, суду не надав.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своєї доньки ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя: АДРЕСА_2) батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640 грн..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 88).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складанн повного тексту рішення - 26.10.2018 року.

Суддя: