Ухвала суду № 77443315, 29.10.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.10.2018
Номер справи
683/2526/18
Номер документу
77443315
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 683/2526/18

2/683/1194/2018

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2526/18, 2/683/1194/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

встановив:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами:

про зобов'язання спростувати публічно поширені ним відомості, що в липні 2018 року вона пробила три автомобільні шини у власному автомобілі відповідача і що позивач є жінкою легкої поведінки;

про стягнення 2000 грн моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

зазначений у позовній заяві відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України перелік документів, що додаються до неї, не відповідає кількості та найменуванням фактично доданих до позовної заяви документів;

позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

несплата судового збору у встановленому законом розмірі.

Щодо сплати позивачем судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення від сплати судового збору. Проте позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України, не надано доказів її майнового стану для застосування ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, позивач у позовній заяві просить звільнити її від сплати судових витрат по справі, поклавши їх повністю на відповідача. Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже, поняття "судові витрати" є ширшим, ніж поняття "судовий збір", і норми ЦПК України не передбачають повного звільнення від сплати судових витрат, про що просить позивач.

У позовній заяві зазначені дві позовні вимоги:

немайнового характеру - про зобов'язання відповідача спростувати публічно поширені ним відомості;

про стягнення з відповідача 2000 грн моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи встановлюється ставка судового збору:

позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762 грн. Тому при поданні позовної заяви за першою позовною вимогою (немайнового характеру) підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1762 грн х 0,4 = 704,8 грн. За другою позовною вимогою (про стягнення 2000 грн моральної шкоди) підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1762 грн.

Отже, оскільки позивачем при поданні позовної заяви не сплачений судовий збір, йому необхідно окремо за кожною позовною вимогою внести або перерахувати судовий збір на рахунки за такими реквізитами:

1) за позовною вимогою немайнового характеру - 704,8 грн:

отримувач: Старокостянтинівське УДКСУ /м. Старокостянтинів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ): 37822967

банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

номер рахунку: 31214206022007

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області код 02887088; пункт таблиці 1.2;

2) за позовною вимогою про стягнення 2000 грн моральної шкоди - 1762 грн:

отримувач: Старокостянтинівське УДКСУ /м. Старокостянтинів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ): 37822967

банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

номер рахунку: 31214206022007

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області код 02887088; пункт таблиці 1.1.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом:

подання нової редакції позовної заяви, яка містить: перелік документів, що додаються до неї, який відповідає кількості та найменуванням фактично доданих до позовної заяви документів; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

сплати судового збору за позовною вимогою немайнового характеру - 704,8 грн, за позовною вимогою про стягнення 2000 грн моральної шкоди - 1762 грн на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Нову редакцію позовної заяви та оригінали квитанцій про сплату судового збору надіслати (надати) на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77443315 ?

Документ № 77443315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77443315 ?

Дата ухвалення - 29.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77443315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77443315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77443315, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 77443315, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77443315 відноситься до справи № 683/2526/18

Це рішення відноситься до справи № 683/2526/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77443311
Наступний документ : 77443316