Ухвала суду № 77442779, 22.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.10.2018 Справа №607/5878/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 березня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи з визначенням переліку питань необхідних для вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був належно повідомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про призначення почеркознавчої експертизи кредитного договору від 13 грудня 2006 року із переліком питань зазначених у клопотанні від 28 березня 2018 року, та зазначила, що її довіритель заперечує факт підписання ним вказаного кредитного договору, а відповідно і факт отримання ним коштів. Зазначила, що документи по яких проведено попередню почеркознавчу експертизу, в яких були наявні підписи ОСОБА_2 і надавались для дослідження виключно банком, однак підписи на вказаних документах виконано не ним. Представник надала ряд документів із оригіналом підпису ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи, оцінивши представлені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ухвали суду за клопотанням представника відповідача було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення автора підпису позичальника на кредитному договорі №ТЕCNGL00520030 від 13.12.2006 року по наявних даних, що знаходились у позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та стосувались спору, і були представлені експерту. Представник відповідача зазначала, що вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не підписував.

Однак, представником відповідача було додатково надано віднайдені документи, що містять підпис ОСОБА_3 із відповідним нотаріальним посвідченням, та просить на вирішення експерта поставити ряд запитань.

З врахуванням того, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити повторну судову почеркознавчу експертизу для з’ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

чи виконано підпис та рукописний текст в оригінальному примірнику кредитного договору № ТЕСNGL00520030 від 13 грудня 2006 року – ОСОБА_2?

В решті заявленого клопотання - відмовити

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз’яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Січових Стрільців, 4, для виконання та надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4