
Справа № 460/3071/18
Провадження №1-кп/460/617/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
прокурора Гутника Р.Б.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12018140350000758 від 20.06.2018 про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_5, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 20.06.2018 о 15:00 год, перебуваючи на другому поверсі в коридорі будівлі біля медичних лабораторій «Ескулаб» та «Медіс», що в м.Яворові Львівської області по вул.Львівській, 27, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись вільним доступом, з підвіконника вікна таємно викрала мобільний телефон марки «ХIAOMI REDMI 4А» біло-рожевого кольору вартістю 3500 грн в чохлі золотого кольору вартістю 100 грн та однією сім-карткою «KYIVSTAR» вартістю 40 грн, належнйи ОСОБА_1, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши збитків потерпілій на загальну суму 3740 грн. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 09.07.2018 між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони примирилися, завдана майнова шкода відшкодована потерпілій, викрадене майно повернуто. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовочому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та щиро розкаялася. Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила, що жодних претензій до обвинуваченої не має.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке їй буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_2 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що вона у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_2 покарання, узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 09.07.2018, укладену у кримінальному провадженні № 12018140350000758 між потерпілою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_6 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_7.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: телефон марки «ХIAOMI REDMI 4А» біло-рожевого кольору, чохол золотого кольору, сім-картку «KYIVSTAR» та коробку з надписом REDMI 4А білого кольору, яка складається з двох частин до мобільного телефону "ХIAOMI" повернуті потерпілій ОСОБА_1 залишити у власності потерпілої ОСОБА_1
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя І.М.Карпин
Судове рішення № 77442437, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/3071/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: