Ухвала суду № 77442249, 20.09.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/3436/18

2-с/465/52/18

УХВАЛА

судового засідання

"20" вересня 2018 р. м.Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.06.2018, виданого Франківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

боржник звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 25.06.2018 р. виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3436/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, та стягнення судових витрат.

Заяву про скасування судового наказу заявник обґрунтовує тим, що стягував приховав спір про право.

В силу вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали заяви та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що така є підставна в частині скасування судового наказу, оскільки з перевірених судом доказів вбачається спір про право.

Однак суд відмовляє у стягненні судових витрат на підставі ст. 164 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164,170, 171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Судовий наказ від 25.06.2018, виданий Франківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,- скасувати.

В решті вимог - відмовти.

Роз'яснити ЛМКП «Льівтеплоенерго»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.