Ухвала суду № 77442163, 29.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3000/17

Провадження № 2/456/931/2018

УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2018 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право на житло в будинку № 2 по вул. Миру в с. Загірне Стрийського району Львівської області.

При виготовленні вступної та резолютивної частин вищезгаданого рішення була допущена очевидна описка, а саме: не зазначено про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, хоча судом проведено заочний розгляд справи, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позовну заяву не подав, а позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2018 по справі №456/3000/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, слід внести виправлення, зазначивши про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2018 по справі №456/3000/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, зазначивши про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула