
Справа № 452/468/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"22" жовтня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кравціва В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 пред'явив до Самбірської районної державної адміністрації позов про визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 2,65 га, які призначені для ведення особистого підсобного господарства, у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року .
У обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що після смерті його матері він вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1261 та 1268 ЦК України та, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив йому, що оскільки правовстановлюючих документів на земельну ділянку немає, то не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки.
Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації також подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з'явився, третя особа подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі наявних у суду матеріалів, виходячи із такого.
Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях.
Відповідно до ст. 211 цього Кодексу розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення судового розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.
Із свідоцтва про смерть та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Майнич Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_3 (а. с. 6).
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу і у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 (а.с. 14).
ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, 06.02.2018 звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 8).
Із відповіді Самбірської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с. 5).
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснино, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Із копії Державного акта на право приватної власності на землю вбачається, що на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 22 липня 2002 року № 317 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,65 гектарів в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Майнич Лукавської сільської ради (а. с. 10).
Із публікації в ЗМІ видно, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 23.07.2002 року ОСОБА_3, загублений (а.с.12).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За наведеного суд дійшов висновку про те, що спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на вказану земельну ділянку, але правовстановлюючий документ на неї втрачено.
Згідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на це спадкове майно.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,65 га (0,60 га рілля та 2, 05 га кормових угідь), яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Майнич Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Представник позивача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Відповідач: Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, вул. Мазепи, 8, м. Самбір Львівської області, код ЄДРПОУ 04056322.
Третя особа: Дублянська селищна рада Самбірського району Львівської області, смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04370018.
Суддя
Судове рішення № 77442045, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/468/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: