Ухвала суду № 77441907, 26.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8038/16-ц

Провадження № 6/442/115/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АФІНАЖ»» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить здійснити заміну сторони (стягувача) ОСОБА_3 на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» у справі 442/8038/16-ц. В обґрунтуванні своєї заяви зазначає, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12 червня 2017 року було ухвалено рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в користь ОСОБА_3 неповернутий вклад по заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1356552 від 12.05.2015 року в сумі 8000 доларів США та по Заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1356557 від 12.06.2015 року в сумі 8000 доларів США.

Стверджує, що 20.07.2018 року ОСОБА_3Л та ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» уклали договір відступлення права вимоги №20/07/18-1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за договорами банківського вкладу № 10-1356552 від 12.05.2015р. в сумі 8000 дол.США та № 10-1356557 від 12.06.2015р. в сумі 8000 дол.США, тобто відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №20/07/18-1, ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до ПАТ «Укрінком».

З огляду на наведене просить суд замінити стягувача - ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Афінаж» у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 року по справі № 442/8038/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про повернення банківського вкладу.

В судове засідання представник заявника не з’явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити у їх відсутності.

Представник ПАТ «Укрінком» в судове засідання не з’явився, що за ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 р. у цивільній справі №442/8038/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про повернення банківського вкладу, вирішено: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в користь ОСОБА_3 неповернутий вклад по заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1356552 від 12.05.2015 року в сумі 8000 доларів США та по Заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1356557 від 12.06.2015 року в сумі 8000 доларів США.

Рішення суду набрало законної сили, та видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_4. (ВП № 57311746)

Слід зазначити те, що ОСОБА_3, відповідно до умов договору №20/07/18-1 від 20.07.2018р. про відступлення права вимоги за договорами за договорами банківського вкладу № 10-1356552 від 12.05.2015р. в сумі 8000 дол.США та № 10-1356557 від 12.06.2015р. в сумі 8000 дол.США, відступив ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» та передав всі права вимоги до ПАТ «Укрінком».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Відповідно до вимог ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За правилами вказаної статті, форма правочину щодо заміни кредитора має бути такою самою, що і форма правочину, на підставі якого виникло основне зобов»язання, тобто, якщо основний правочин було вчинено в письмовій формі, обов’язкова письмова форма встановлена і щодо правочину про заміну кредитора.

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України відступлення ОСОБА_3 прав вимоги за договорами банківського вкладу № 10-1356552 від 12.05.2015р. в сумі 8000 дол.США та № 10-1356557 від 12.06.2015р. в сумі 8000 дол.США, до ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» не вимагає згоди боржника.

Правило частини 1 статті 516 ЦК України означає, що договір відступлення права вимоги може бути підписаний тільки старим та новим кредиторами без визначення волі боржника, тобто за загальним правилом воля боржника не береться до уваги в разі заміни кредитора у зобов’язанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити сторону стягувача у даному виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, у виконавчому провадженні (ВП № 57311746) з примусового виконання виконавчого листа №442/8038/16-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в користь ОСОБА_3 неповернутий вклад по заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1356552 від 12.05.2015 року в сумі 8000 доларів США та по Заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1356557 від 12.06.2015 року в сумі 8000 доларів США, а також судові витрати в сумі 4123 грн. 60 коп.., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж» (місцезнаходження: 03049, м.Київ, вул..Тополева, 4 офіс 19, код ЄДРПОУ 40656526).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.