Рішення № 77441904, 18.09.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3173/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Колошкіна П.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до договору кредиту №153-028-850-2-17-Г від 20 грудня 2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 105140,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 17 грудня 2021 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02 травня 2018 року має заборгованість 170895,74 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №153-028-850-2-17-Г від 20 грудня 2017 року в сумі 170895,74 грн. та судові витрати у справі.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 01 серпня 2018 року, 04 вересня 2018 року.

У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 20 грудня 2017 року, ПАТ «Мегабанк» відповідачу ОСОБА_1, згідно кредитного договору №153-028-850-2-17-Г від 20 грудня 2017 року надано кредит у сумі 105140,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, з щомісячним розміром платежу у розмірі 5569,74 грн., щомісячною комісійною винагородою у розмірі 2,5% та кінцевим терміном повернення до 17 грудня 2021 року, що стверджується договором кредиту №153-028-850-2-17-Г від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та у повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору кредиту №153-028-850-2-17-Г від 20 грудня 2017 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у період з 01 лютого 2018 року по 02 травня 2018 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п. 3.3.5 кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту у повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання позичальником сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Станом на 02 травня 2018 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить - 105139,39 грн. - заборгованість за кредитом, 5300,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13142,50 грн. - комісії, 47313,09 грн. штрафу, а всього - 170895,74 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №153-028-850-2-17-Г від 20 грудня 2017 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» /місто Харків, вулиця Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО351629/ 170895 /сто сімдесят тисяч вісімсот дев'яносто п'ять/ гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором №153-028-850-2-17-Г від 20 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» /місто Харків, вулиця Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО351629/ 2563 /дві тисячі п'ятсот шістдесят три/ гривні 43 копійки сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду складено 18 вересня 2018 року.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш