Ухвала суду № 77441750, 22.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6141/18

Провадження № 1-кс/461/9085/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

22.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., секретар судового засідання Мисько С.М., з участю прокурора Вилки С.С., слідчого Савчука Л.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою суду від 22.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140000000181 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою суду від 22.08.2018 року.

Подане клопотання мотивує тим, що провадження на даний час не закінчено, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може незаконно впливати на свідків, свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо неї обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Вилка С.С. та слідчий Савчук Л.О. вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії покладених на підозрювану ухвалою суду обов’язки.

Підозрювана та її захисник заперечили проти продовження строку дії покладених на неї ухвалою суду обов’язків.

Як встановлено в судовому засіданні, Прокуратурою Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140000000181 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи ромської національності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за сприянням старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб вчинили таємне викрадення чужого майна на території Головного залізничного вокзалу м.Львова за наступних обставин. 18.08.2018 року близько 11 години ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, діючи із прямим умислом, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу у м. Львові, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, вчинили таємне викрадення майна у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, викрали грошові кошти потерпілого у сумі 1600 грн., а також студентський квиток на ім’я ОСОБА_9, банківську картку «Ощадбанк», банківську картку «Приватбанк», срібний ланцюжок, чим заподіяно збитків на загальну суму 2700 гривень. Окрім цього, 20.08.2018 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_7 повтороно та за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, діючи із прямим умислом, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу у м.Львові, що за адресою: м.Львів, вул. Двірцева, 1, вчинили таємне викрадення майна у ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, викрали гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 5000 грн., 500 доларів США та флеш –носій, чим заподіяно збитків останньому на загальну суму 18 000 гривень.

22.08.2018 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_8 від 20.08.2018 року, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_8, протоколом обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.08.2018 року щодо підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 22.10.2018 року із покладенням на неї обов’язків.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

16.10.2018 року слідчому судді Галицького районного суду м.Львова скеровано клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що провадження на даний час не закінчено, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на волі, може незаконними засобами впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, підозрюваними у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та щодо підозрюваної ОСОБА_2 слід продовжити строк дії покладених на неї обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до двох місяців – до 22.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2018 року, на 2 місяці, тобто до 22.12.2018 року включно, а саме:

1.прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_11 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Робоча, 24 – без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

4.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско