Ухвала суду № 77441627, 25.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.09.2018

Провадження №2/337/1684/2018р.

Справа № 337/3317/18

УХВАЛА

25.09.2018 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.

Водночас позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 року по справі №908/1671/16 ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у зв’язку з відсутністю у позивача грошових коштів на рахунку, не має можливості сплатити судовий збір.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, положеннями ст.8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у звільненні від сплати судового збору, оскільки обставини, викладені у заяві та додані до неї докази не є підставою для зменшення чи звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціну позову Позивач зазначив, як 647874,27 грн.

Таким чином, вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави (р/р 31219206700008 в УК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя, МФО 899998, ЄРДПОУ 38025414, отримувач Казнчейство України (ЕАП), 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в розмірі 9718,11грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177,185 ЦПК України , суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняПублічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п’яти)днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: