Ухвала суду № 77441497, 26.10.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/801/18

Провадження № 2/326/340/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити з актового запису про народження дитини №44 від 25 квітня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини, внести зміни до вказаного актового запису про народження дитини, зазначивши: у графі «Прізвище» замість ОСОБА_2 - ОСОБА_3; у графі «по батькові» - замість ОСОБА_5 - ОСОБА_7; у графі «Батько» відомості про батька: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села В’ячеславка Приморського району Запорізької області, громадянин України.

26.10.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року? Доручити проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А). Надати експертам дозвіл на часткове знищення або зміну властивостей об'єктів дослідження. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Позивач - ОСОБА_1, та його представник - адвокат ОСОБА_6, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи задовольнити, судове засідання провести за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Третя особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направив, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відділу, зазначив, що вирішення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишає на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись: ст.ст. 12-13, 81,103-104, 108-109, 252, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_6, про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_2

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на часткове знищення або зміну властивостей об'єктів дослідження.

Для проведення експертизи направити:

- копію даної ухвали;

- цивільну справу №326/801/18 р.;

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися з документами, що посвідчують їх особи, до експертної установи у час, встановлений експертом, для здійснення дослідження.

Роз'яснити сторонам по даній справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що суд залежно від того, хто з учасників справи ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

26.10.18