Ухвала суду № 77441199, 29.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 1840/3013/18Суддя-доповідач Григоров А.М.УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі № 1840/3013/18

за позовом ОСОБА_2

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі № 1840/3013/18 за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.

В рамках апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про надання можливості прийняття участі у розгляді апеляційної скарги та у порядку ст. 93 КАС України допитати позивача у якості свідка.

Згідно ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Розгляд заявленого клопотання суд вважає за необхідним вирішити в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що надані позивачем копії документів, які містяться в матеріалах справи не є засвідчиними належним чином, в них міститься лише підпис, без дати та посилання про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмовго доказу та відповідність копії оригіналу, які знаходяться у позивача.

В зв'язку з чим, суд вирішив запропонувати сторонам надати до суду належним чином завірені (завірений кожен аркуш окремо чи прошиті та пронумеровані) копії документів, які відповідна сторона додала до матеріалів справи.

Керуючись ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про допит його як свідка винести на розгляд в судове засідання.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином завірені (завірений кожен аркуш окремо чи прошиті та пронумеровані) копії документів, які позивач додав до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.