
Справа № 274/3638/17
Провадження №2-а/0274/50/18
УХВАЛА
20.09.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про скасування рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиби М.М.
З зв'язку з закінченням терміну відрядження судді Скиби М.М. справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями, згідно якого головуючим у справі призначено суддю Вдовиченко Т.М.
Враховуючи вищенаведене та те, що справа розподілена автоматизованою системою документообігу, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про скасування рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 12 вересня 2017 року.
Призначити в справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м.Бердичів, вул.Житомирська 30 а.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно з урахуванням положень ст. ст. 166, 167 КАС України.
Запропонувати учасникам справи надати на адресу Бердичівського міськрайонного суду, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення відповідно до положень КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 77441087, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3638/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: