Ухвала суду № 77441050, 20.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1973/17

Провадження № 2/216/631/18

У Х В А Л А

20.09.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально- Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально- Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, в якому позивач також просить суд визначити спосіб його участі у вихованні дитини.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

З огляду на наведене, ураховуючи відсутність у матеріалах справи відповідного висновку органу опіки та піклування щодо розв’язання цього спору, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов’язати третю особу надати суду такий висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76-78, 84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов’язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально- Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради надати суду висновок щодо розв’язання спору за вказаним позовом до 12 жовтня 2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко