Ухвала суду № 77440906, 23.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7735/18

Провадження № 2/0182/3513/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Нікопольської районної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування розпорядження № Р-341/0/3-12 від 16.05.2012 року, визнання недійсними договорів та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Нікопольської районної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування розпорядження № Р-341/0/3-12 від 16.05.2012 року, визнання недійсними договорів та повернення земельної ділянки.

Одночасно позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Посилається на те, що вона є пенсіонером, на підтвердження чого надала копію посвідчення, а тому вважається малозабезпеченою особою.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання позову до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Нікопольської районної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування розпорядження № Р-341/0/3-12 від 16.05.2012 року, визнання недійсними договорів та повернення земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених частиною першою цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, законодавством визначено виключні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Вищевказані положення закону передбачають, що звільнення, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

Позивачем заявлена вимога про звільнення від сплати судового збору, однак не надано суду жодних доказів, які б свідчили про неможливість оплати судового збору у визначеному законом розмірі на даний час. У своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що вона є пенсіонером, а тому вважається малозабезпеченою. Однак, зазначена обставина, а саме факт перебування на пенсії, сама по собі не свідчить, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою та не може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Інших умов, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, заявник не зазначила та не підтвердила жодними належними доказами. Додана до клопотання позивача копія її пенсійного посвідчення неналежної якості друку лише підтверджує факт перебування ОСОБА_1 на пенсії, однак не дає можливості встановити її дійсний матеріальний стан.

За таких обставин, підстави, передбачені ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення, відстрочення сплати судового збору, відсутні, а відтак, суддя, вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні її клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров