Ухвала суду № 77440690, 29.10.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10116/18

2/296/2708/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

відповідача: ОСОБА_3, місцезнаходження за адресою: Житомирський район, с.Сінгури, вул.Садова,26

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження за адресою: м.Житомир, майдан С.П. Корольова,4/2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання її сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за нею.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі 10:00 "27" листопада 2018 р., зал №4к Корольовського районного суду м.Житомира.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4к.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та до початку розгляду по суті у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивачу у строк до 27.11.2018, відповідно до ст.179 ЦПК України - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова