Ухвала суду № 77440593, 29.10.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

№ пр. 1кс/277/355/18

Справа № 277/96/18

У Х В А Л А

"29" жовтня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Прищепа Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград – Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Новоград – Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016061240000018 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград – Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016061240000018 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград – Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що посадові особи ДП “Дослідне господарство “Рихальське” інституту сільського господарства полісся національної академії аграрних наук України” протягом 2014-2016 років неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них допустили незаконну порубку лісу в 1-12 кварталі лісових насаджень, належних дослідному господарству, чим спричинили збитки державі та шкоду навколишньому природному середовищу.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні в бухгалтерії підприємства вилучено документи щодо руху коштів та розрахунки з постачальниками за лісопродукцію.

Опрацюванням документів, вилучених на підприємстві встановлено, що згідно виписки руху коштів по рахунку протягом 2015 року в АТ «Ощадбанк» проводились оплати за лісопродукцію Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (ТОВ "Вудпак"). Будь-яких інших документів щодо поставки лісопродукції вказаному контрагентові, як то передбачалось ухвалою слідчого судді від 23.11.2016, для вилучення не надано у зв’язку з відсутністю.

З метою повноти та всебічності досудового розслідування необхідно встановити точну кількість незаконно зрізаних дерев в насадженнях підприємства, визначення об’ємів незаконно зрізаної деревини, суми завданих збитків, доцільно вилучити документи у одержувача лісопродукції - ТОВ "Вудпак", зокрема, договорів на поставку (закупівлю) лісопродукції, з додатками до них, накладні на відпуск, товарно-транспортні накладні на перевезення лісопродукції, документи про проведення оплати за отриману лісопродукцію.

Вказані документи, які містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться у офісі ТОВ "Вудпак" за адресою 11744, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, село Нова Романівка.

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград – Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, прокурор не з’явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ТОВ "Вудпак", юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, незаперечив задоволенню клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ "Вудпак" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_2, слідчому СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_6, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП області ОСОБА_8, заступнику керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9, прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10, прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_11, або за їх дорученням уповноваженій особі на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в офісі ТОВ "Вудпак" за адресою 11744, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, село Нова Романівка, з подальшим їх вилученням, зокрема :

- договорів на поставку (закупівлю) лісопродукції протягом 2014-2016 років, з додатками до них, укладених між ТОВ "Вудпак" та ДП «Дослідним господарством «Рихальське» інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України»;

- накладних на відпуск лісопродукції згідно умов укладених договорів;

- товарно-транспортних накладних (шляхівок) на перевезення лісопродукції на виконання умов укладених договорів,

- актів приймання-передачі послуг з перевезення лісопродукції;

- банківських документів – платіжних доручень, прибуткових касових ордерів про проведення оплати за отриману лісопродукцію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_12